Försäkringsbolagets bild på infarten. Bommen åkte ner och träffade turisten, som föll och bröt lårbenet.
Det är juli månad 2022 då paret kommer till Skellefteå camping. Vid infarten finns en bom för att hålla kontroll på in- och utfart på campingområdet.
Då bilen passerat in så går bommen ner och stöter till henne. Som en följd av den så faller hon omkull och får ett brott på lårbenet. Den person som sitter i campingens kundservice ser händelsen och ringer ambulans. Kvinnan fördes till Skellefteå lasarett, där hon dagen efter opererades.
Efter tiden på sjukhuset var hon tvungen att bo hos en anhörig på grund av att det fanns trappor till hennes ordinarie bostad. Sedan klev hennes partner in som vårdare under en tid.
I februari 2023 kom hennes advokatbyrå med ett skadeståndskrav mot Skellefteå camping på 6 100 euro, cirka 67 000 kronor. Advokatbyrån menar bland annat att det varit ett funktionsfel på bommen.
Sedan dess har det skett en skriftväxling mellan kommunens försäkringsbolag och advokatbyrån.
Försäkringsbolaget slår fast att campingen inte är skadeståndsskyldig och avslår alla krav. Ingen skada var rapporterad på bommen samt att personen gått fel väg in på campingen.
”Er klient har i detta fall valt att gå en annan väg än den trottoar som gående besökare/gäster är hänvisade till. Med anledning av detta gör vi bedömningen att det inte är campingen som vållat skada genom vårdslöshet eller försummelse.” ”Rena olyckshändelser medför inte skadeståndsskyldighet.”
Advokatbyrån accepterar inte det svaret och återkommer med samma skadeståndskrav under sommaren 2023. De menar att en bom måste ha en säkerhetsutrustning så att den inte orsakar en olycksrisk.
”Fotgängaretrafik är dock inte förbjuden på vägen från vilken bilar passerar. Ingen annan väg har utsetts för fotgängare på området. Tvärtom verkade det vara normal praxis på din campingplats att fotgängare också följde samma väg som bilarna till campingen. Även om syftet med bommen är att förhindra fri passage av bilen in i området, får den inte falla på någons huvud.”
Försäkringsbolagets bild på en dekal på bommens orange pelare.
Men kommunens försäkringsbolag står fast vid sitt beslut.
”Att fotgängare inte är förbjuden att passera bommen längst med bilvägen är felaktiga uppgifter. Campingen hade vid skadetillfället markerat med klisterlappar på bommens orange pelare att fotgängare var förbjudna att gå intill bommen.”
Nu i december har advokatbyrån återkommit. De vill ha svar på det senaste kravet och erbjuder att diskutera en förlikning: ”Om det inte finns något svar eller ingen förlikning kan nås går ärendet vidare till domstol för avgörande.”