Mordbranden i flerfamiljshuset på Morö Backe började i ett av källarförråden. I stort sett hela källaren blev sot- och rökpåverkad. I ett av förråden var elden som mest intensiv.
Det är strax före klockan 19 torsdagen den 19 januari: Skellefteå AIK ska möta Leksand i en SHL-bortamatch och en hundägare är ute och rastar hunden på Morö Backe i Skellefteå i väntan på att matchen ska starta.
Plötsligt känner mannen en konstig lukt som han inte kan precisera. Därefter öppnas en dörr som går till källaren till ett flerfamiljshus som är grannhus till där hundägaren bor.
Det bolmar ut rök från källaren och en person som senare identifieras som den mordbrandsåtalade 36-åringen kommer ut.
Hundägaren ringer 112 och ser samtidigt hur 36-åringen går in i en av portarna till flerfamiljshuset där det börjat brinna i källaren.
Samtidigt befinner sig en kvinna med sina två barn i en av flerfamiljshusets lägenheter när hon känner att det luktar konstigt i lägenheten och att det ryker från säkringsskåpet.
Kvinnan och barnen går ut på loftgången för att varna grannarna samtidigt som 36-åringen – som haft en relation med kvinnan – kommer dit och vill att de tre ska följa med därifrån. Hon ser då att trappuppgången är fylld med rök och hon förstår att det är farligt att gå rakt in i röken. Hon ringer därefter larmnumret 112.
Räddningstjänsten konstaterar att branden varit som intensivast i ett förråd med placeringen mitt emot ett elrum. ”Även i elrummet orsakade branden stor skada”, står det i Räddningstjänstens utlåtande.
Ur polisförhören den 23 och 24 januari:
– Jag hör något från trapphuset. Jag tittar dit men ser inget på grund av all brandrök, men jag förstår att det är han. Jag hör något i stil med att han ropar mitt namn. Vi springer så långt bort från trapphuset efter loftgången som det bara går.
– Han kommer sedan ut på loftgången och ropar att vi ska in i trapphuset. Jag förstår ju att det är han som har gjort detta och med all rök som dessutom är i trapphuset, så jag skrek bara ”Neeeej!”, fortsätter kvinnan i förhöret.
Kvinnan lyckas rädda sig själv och barnen undan den livsfarliga röken genom att, med hjälp av en granne som ställer sig på ett bord, klänga sig ned från andra våningens loftgång.
”Det börjar lukta rök i lägenheten och jag hör att någon skriker. Jag går ut på uteplatsen och hör att kvinnan ovanför pratar med SOS Alarm. Jag klättrar upp till kvinnan och hjälper först barnen ned, sedan får kvinnan hjälp”, berättar den hjälpsamma grannen i polisförhör om branddramat.
Om att den anlagda branden startade i källarförrådet där föremål och minnen var samlade, kommenterar hon:
– Allt barnen haft på sig sedan de föddes – allt är borta. Även saker från när jag var liten hade jag där. Jag hade hela mitt liv i förrådet. När polisen visade mig hur mitt förråd såg ut så började jag gråta.
När polisen kommer till platsen väcker 36-åringen, med sitt beteende och vad han säger, uppmärksamhet hos polisen, räddningstjänsten och privatpersoner. På en av polisens kroppskameror – filmen har visats under rättegången – där man ser hur 36-åringen kraftigt pendlar i humöret, allt från aggressiv till att han gråter.
Han säger vid ett flertal tillfällen att han kommer att ”åka på det här”, att han kommer att få ”flera år även om han inte gjort detta”.
Enligt åklagare Viktoria Lundqvist är det den här gasolbrännaren som 36-åringen använde när han anlade branden i källarförrådet på Morö Backe den 19 januari.
Han har varit i källaren, medger han, där han fixat med en cykel. Han pratar upprepat om ”oaktsamhet”, att han inte haft uppsåt att tända eld och att det inte är någon mordbrand. Han nämner också något om en ”kemisk reaktion” när han städade förrådet.
Flera av dessa uppgifter tar sedan 36-åringen tillbaka i efterföljande förhör och pratar istället om att han skarvat elsladdar till någon lampa i förrådet.
Åklagare Viktoria Lundqvist har en helt annan uppfattning. Hon menar att den sammantagna bevisningen visar att han anlagt branden genom att använda en gasolbrännare och satt eld på den målsägande kvinnans ägodelar i källarförrådet.
– Jag har plockat ihop och sorterat där nere, men inte orsakat någon mordbrand. Jag skulle aldrig tända på något för att förstöra, kontrar 36-åringen i förhör.
Den 36-årige Skelleftebon häktades den 21 januari, misstänkt för mordbranden på Morö Backe på torsdagskvällen den 19 januari. Joacim Porseby från Skelleftepolisen arbetade med den tekniska undersökningen av brandplatsen, som med tanke på rubriceringen också var en brottsplats.
På tisdagen avslutades rättegången i Skellefteå som hållits bakom stängda dörrar.
Tingsrätten gav då beskedet att 36-åringen är på sannolika skäl misstänkt för mordbrand och grov kvinnofridskränkning och att han ska vara kvar i häktet i väntan på domen. Det är en indikation på att han kommer att dömas för åtminstone några av åtalspunkterna.
Åklagare Viktoria Lundqvist:
– Jag yrkade på i vart fall fem års fängelse som påföljd där mordbranden har det högsta straffvärdet på tre år. Orsaken till detta är de omfattande skadorna som uppstod, att det handlar om ett flerfamiljshus med många som drabbades samt att branden innebar fara för människors liv eller hälsa.
En utpekad mordbrännare som ofta fångats på bild. Skelleftebon har för vana att hamna på övervakningsfilmer i samband med misstänkt brottslighet. Bilderna kommer från utredningar kring misstänkta brott i Skellefteå och Boliden.
Hur ser du på motiv och uppsåtsfrågan?
– Jag menar att han har gjort det här för att skada målsäganden, som han har haft en tidigare relation med. Han visar allt detta inte minst utifrån att branden startade i målsägandens förråd samt hans beteende efter branden. Utredningen visar att han har haft ett fortsatt fokus på målsägande efter branden, han söker upp henne och ropar efter henne.
Hur viktigt är det vad mannen säger och gör efteråt, vilket fångades av polisens kroppskamera men även av flera andra vittnen?
– Jag menar att det är av största vikt när man ska bedöma uppsåt och motiv. Kroppskameran visar hur han agerar, hans sinnesstämning och fokus direkt efteråt. Han uppger också på filmen flera förklaringar till branden.
– Målsäganden har dessutom lämnat en mycket trovärdig berättelse: detaljerad, fri från överdrifter och där hon inte försökt att svartmåla den åtalade eller undanhålla något. Hennes berättelse hänger också ihop med övriga uppgifter som finns i förundersökningen, tillägger Viktoria Lundqvist.
Advokat Jens Nyström är målsägandebiträde för den kvinna som, enligt åtalet, utsatts för den anlagda branden som 36-åringen ska ha startat i ett källarförråd. Vid rättegången framfördes kvinnans yrkande på kränkningsersättning på 40 000 kronor efter branden den 19 januari.
Mannen förnekar brott, vad blev hans förklaring i rättssalen?
– Han medger att han varit i förrådet men inte uppsåtligen startat någon brand och han har inte använt någon gasolbrännare. Han vidhåller att han har använd några skarvsladdar och kopplat in en lampa, men han har ingen förklaring till hur branden har uppstått. Han har sett rök men ingen eld.
Kvinnans målsägandebiträde Jens Nyström:
– Min klient har begärt 40 000 kronor i skadestånd vad gäller mordbranden, det handlar om den kränkning hon utsattes för av en person som hon haft en nära koppling till.
De två barnen begärde vardera 20 000 kronor i skadestånd, även detta i kränkningsersättning.
Desto högre belopp har fastighetsbolaget framfört där sanerings- och renoveringsarbetet beräknas kosta tio miljoner kronor.
Advokat Linda Sundlöf är den mordbrandsåtalade 36-åringens offentlige försvarare. Förutom att mannen förnekar brott är hon sparsam med kommentarer, och hänvisar till den kommande domen om vad 36-åringen sa under rättegången. Enligt tingsrätten ska domen meddelas tisdag den 4 april.
Advokat Linda Sundlöf:
– Jag har inga kommentarer till tingsrättens besked att min klient blir kvar i häktet, jag vill avvakta domen.
Din klients inställning till misstanken om mordbrand?
– Han förnekar brott. Eftersom förhandlingen hölls bakom stängda dörrar har jag inga fler kommentarer.
Domen meddelas tisdag 4 april.