Skellefteå tingsrätt bedömer strypvåldet som en misshandel av normalgraden. Bakgrunden är en livsfarlig trend som sprids på sociala medier om att bli strypt till medvetslöshet för att få en ”kick”.
Åtalet väcktes tidigare i somras. Eftersom det är ett ungdomsärende har rättsväsendet – Skelleftepolisen, åklagare och tingsrätten – haft detta som ett prioriterat mål.
Enligt åklagare Perla Frohm skulle tonårspojken dömas för grov misshandel till följd av strypgreppet han kopplade och att kompisen blev medvetslös för en kort stund.
En jämnårig kamrat åtalades för medhjälp till grov misshandel och olaga integritetsintrång eftersom denne filmade händelsen och lade ut en film på sociala medier.
Vid rättegången framkom det att den grov misshandel-åtalade pojken och kompisen som senare blev strypt hade uppmärksammat en livsfarlig trend på sociala medier. Den går ut på att en person stryps till medvetslöshet för att uppnå en ”kick” för den som blir strypt.
Att bli strypt medvetslös bedöms normalt som en livsfarlig handling. Inom juridiken kan sådana handlingar bedömas allt från grov misshandel till försök till mord beroende på omständigheterna, exempelvis hur länge strypgreppet pågår, våldsamheten i angreppet och skadorna som uppstår.
Men i det här fallet stod det klart att de unge pojken gått med på att bli strypt av den äldre kamraten för att prova den livsfarliga trenden.
De två frågade dessutom om en tredje kompis kunde filma, där de inte ska ha varit särskilt detaljerade om vad det var som skulle filmas.
Detta innebär att tingsrätten gör en annorlunda rättslig bedömning än åklagaren utifrån om strypvåldet ska bedömas som ett grovt brott.
Rätten konstaterar att tonårspojken försatt de yngre kamraten i ett ”livsfarligt tillstånd eftersom han förlorade medvetandet”.
Däremot har, står det i domen, åklagaren inte lyckas styrka att gärningen vid tillfället framstod som livsfarlig för tonårspojken som utförde strypvåldet, och att det inte heller är visat att denne skulle ha tagit strypgreppet om han visste att han utsatte kamraten för livsfara.
Därmed finns det inget uppsåt för grov misshandel, tillägger rätten – och dömer tonårspojken för misshandel av normalgraden.
Påföljden blev ungdomstjänst i 40 timmar. Han döms också för skadegörelse och olaga intrång sommaren 2023.
Pojken som filmade händelsen frias från medhjälp till grov misshandel och olaga integritetsintrång eftersom denne dels inte kände till vad som skulle hända, dels att pojken som blev strypt gick med på att filmen lades ut på sociala medier.