Åklagare Niklas Jeppsson (till höger) och Abdel-Hay Alami i samband med den första förhandlingsdagen vid Skellefteå tingsrätt den 10 maj.
Den 10 maj var det tänkt att rättegången skulle starta mot Bolidenkvinnan och två andra personer. De misstänks för grov, omfattande ekonomisk brottslighet i en fastighetshärva.
Därefter har turerna varit många och långa.
Det var i fredags som kvinnan häktades av Skellefteå tingsrätt. Det skedde efter att hon brutit mot det reseförbud med anmälningsplikt som rätten beslutade om den 7 juni.
Det beskedet var följden av att kvinnan inte dök upp till rättegången i Skellefteå. Hon blev då efterlyst och greps av polis i Boliden den 5 juni.
Häktningsbeslutet överklagades men på måndagen avslog hovrätten kvinnans begäran om att hon skulle släppas.
Vid förhandlingen framkom att kvinnan bytt advokat. Abdel-Hay Alami har ersatts av Alain Soussi, båda är advokater i Stockholm. Abdel-Hay Alami har själv begärt detta efter privata skäl.
Den 14 juni lämnade Abdel-Hay Alami i en kostnadsräkning för det arbete han lagt ned sedan han förordnades som försvarare den 1 juni 2020.
Hans kostnadsräkning är på 411 000 kronor. Det handlar om arbete, tidsspillan (restid) och utlägg för resor.
Åklagare Niklas Jeppson har reagerat kraftigt på kostnadsräkningen, han skriver till tingsrätten:
”Advokaten har begärt ersättning för 203,5 timmars arbete, merparten av arbetet har utgjorts av mottagande och inläsning av förundersökningsmaterialet. Alami har begärt ersättning för 140 timmars arbete för genomgång av den 2800 sidor långa förundersökningen. Han måste då ha haft långa arbetsdagar för att hinna 140 timmars arbete under 13 dagar.”
Och vidare:
”700 sidor berör Alamis klient. 140 timmars arbete är oskäligt mycket tid för genomgång av förundersökningen. Enligt min uppfattning skulle 80 timmars arbete vara en skälig tidsåtgång”.
Tingsrätten kommer längre fram, troligen i samband med den kommande rättegången, att ta ställning till striden om kostnadsräkningen som lämnats in av den åtalade kvinnans förre advokat.
Abdel-Hay Alami skriver i ett svar till tingsrätten:
”Åklagaren synes inte förstå att jag i egenskap av försvarare har en skyldighet att granska hela förundersökningsmaterialet. Det är först efter inläsning och granskning som jag kan konstatera vilka uppgifter som berör respektive inte berör klienten. Det är inte ovanligt att försvarare arbetar intensivt med ett mål under en begränsad tid.”
Abdel-Hay Alamis har inte gått att nå för en kommentar.
Tingsrätten kommer vid ett senare tillfälle att ta ställning till striden om kostnadsräkningen.