Åklagare Linnea Hedström höll torsdagens slutpläderingar. Kollegan och förundersökningsledaren Andreas Nyberg hade då hunnit gå på semester. Därför saknades han i rättssalen de två sista dagarna.
Vid 21-tiden på torsdagskvällen kom beskedet från tingsrätten: de fyra åtalade för mordet i Malå är alltjämt på sannolika skäl misstänkta för mordet och de ska kvarbli i häktet i väntan på domen.
Därmed tyder mycket på att det blir fällande domar. Skulle det i nuläget finnas stora tveksamheter kring bevisningen mot en eller flera av de åtalade borde ett beslut om frisläppande ha meddelats.
Åklagare Linnea Hedström:
– Så länge de tilltalade är kvar i häkte, tänker jag att domstolen har kommit fram till att de ska dömas. Men teoretiskt finns det alltid en möjlighet att domstolen skulle kunna komma fram till någon annan rubricering då det har framställts alternativa påståenden.
Målsägandebiträdet Linda Sundlöf:
– De fyra misstänkta är enligt tingsrätten alltjämt på sannolika skäl för mord. Min bedömning är att alla fyra kommer att dömas för brott, men vilket eller vilka brott återstår att se.
– Jag menade i min slutplädering att samtliga fyra ska fällas för delaktighet i mordet, oavsett vem eller vilka som hållit i kniven. De har agerat tillsammans och i samförstånd, de har planerat dådet och tillsammans åkt iväg i bilen – och i efterhand gömt undan bevismaterial, tillägger Linda Sundlöf.
”Det var en ren avrättning”. Det menade målsägandebiträdet Linda Sundlöf både i sin sakframställan och i slutpläderingen om mordet i Malå. Hon företräder mordoffrets mamma och två andra nära anhöriga.
Hur tänker och känner de närstående efter häktningsbeslutet?
– De var ju kvar tills beskedet gavs på kvällen. Det finns förstås en lättnad hos mamman och de övriga. Som jag sagt från början vill familjen att de som har gjort det här brottet ska få stå till svars. De har inget annat intresse än att de skyldiga ska få stå till svars, att det blir juridiskt riktigt. Det har varit två tunga rättegångsveckor för alla inblandade, men det har också inneburit en del svar på frågor som funnits.
Tonåringens advokat Fredrik Elveros:
– Utifrån tingsrättens besked i häktningsfrågan, som blev en väldigt stor besvikelse, är det uppenbart med en fällande dom och en frihetsberövande påföljd. Enda alternativet skulle vara att tingsrätten, efter ytterligare övervägande, kommer fram till att det finns tvivel som förbisågs vid den första överläggningen.
Polisens bild visar hur tonårspojken (grönklädd) ska ha knivhuggit offret i bostaden. Fredrik Elveros är ynglingens advokat.
Din klient har erkänt att han utdelat knivvåld, varför skulle ha klara sig undan med grov misshandel?
– Vår invändning är att han bara utdelat ett knivhugg som inte var dödande, att det inte fanns någon gemensam brottsplan att döda målsäganden. De gick dit för att begå en misshandel, sedan har en person avvikit från den brottsplanen.
20-åringens advokat Erik von Ahn:
– Utifrån det underlag som finns i målet är det fortfarande min uppfattning att min klient inte har begått något brott.
Vad talar för att tingsrätten ändrar sig?
– Vid något enstaka fall har misstänkta släppts efter liknande besked i häktningsfrågan men det är jätteovanligt. Jag måste gå på vad jag hör, och då kan jag inte landa i någon annan slutsats än en fällande dom.
Advokaterna Erik von Ahn, Jens Nyström och Ulf Holst i samspråk i en av de många pauserna i den sex dagar långa mordrättegången, som avslutades på torsdagen.
40-åriga kvinnans advokat Ulf Holst:
– Att alla blev kvar i häktet var helt väntat, det är ett jättesvårt mål för domstolen att bedöma. Efter det första beskedet ska tingsrätten nu i lugn och ro ta ställning till om en eller fler ska släppas. Jag är öppen för att det kan bli förändringar och frikännande domar.
50-årige mannens advokat Jens Nyström:
– Häktningsbeslutet blev en djup besvikelse för min klient och mig själv. Det finns stora tveksamheter i bevisläget och en orättvis motivbild.