Enligt åklagaren visar polisens utredning att den vuxne sonen gjort sig skyldig till grovt bedrägeri. Detta har kunnat genomföras efter att sonen använt pappans bankdosa och olovligen överfört sammanlagt 770 000 kronor, enligt åtalet.
Enligt åklagare Edvard Breitholtz, som lämnat in åtalet i början av veckan, visar Skelleftepolisens förundersökning att den vuxne sonen gjort sig skyldig till grovt bedrägeri.
Det har kunnat genomföras efter att sonen använts pappans bankdosa och olovligen överfört sammanlagt 770 000 kronor till det egna bankkontot. Det skedde vid fem tillfällen mellan februari och augusti 2021. Det har skett i Skellefteå och på andra ställen i Sverige.
Enligt åtalet räknas både pappan och mamman som målsägande men det framgår att pengarna har överförts med hjälp av pappans bankdosa.
– Agerandet har inneburit skadade för målsägandena och vinning för den åtalade, påpekar Edvard Breitholtz.
Vid den kommande rättegången kommer en annan familjemedlem att höras som vittne angående vad hon hört och iakttagit när hon pratat med målsägandena och den åtalade om de händelser åtalet omfattar ”för att bevisa gärningen”.
Åklagaren kommer också att redogöra för vad målsägandena sagt i tidigare polisförhör.
Den skriftliga bevisningen handlar bland annat om sammanfattning om vilka transaktioner som gjorts mellan pappan och sonens bankkonton, vem som utfört dessa och vid vilka tidpunkter.
Åklagaren hänvisar också till ett skuldebrev som upprättades i september 2021 där, enligt åklagarens bedömning, den åtalade sonen godtagit att han hade en skuld på 770 000 kronor till föräldrarna.
Som skriftlig bevisning finns också kontoutdrag från sonens bankonton.
I ett förhör i november 2021 uppgav pappan att han tyckte att han utsatts för bedrägeri:
– Jag vet att min son har försökt att på ett klandervärt sätt ta pengar från föräldrarna.
– Har ni gett tillstånd till de här transaktionerna, frågade polisens förhörsledare.
– Nej, de är nog olovliga, i det mesta, blev svaret.
Advokat Fredrik Elveros är sparsam med kommentarer kring åtalet om grovt bedrägeri. Men den åtalade har alltid haft för avsikt att betala tillbaka pengarna, uppger försvarsadvokaten.
Sonen berättade i ett förhör i februari i år att han hade för avsikt att betala tillbaka pengarna.
”Han hade också för avsikt att berätta för föräldrarna om transaktionerna men att hans mod svek honom vid ett antal tillfällen”, sammanfattas i förhöret.
Enligt åklagaren har sonen medgivit händelseförloppet men förnekar brott.
Advokat Fredrik Elveros:
– Det har alltid funnits en avsikt för min klient att betala tillbaka de här pengarna. Några andra kommentarer vill jag i dagsläget inte lämna.