”Attacken med hammaren bör innebära fängelse i tre år”, menade åklagare Andreas Nyberg.
Våldsdramat inträffade på morgonen den 30 augusti i en lägenhet på Älvsbacka i Skellefteå.
Mötet mellan den 40-årige lägenhetsinnehavaren och den 41-årige Skelleftebon som kom på besök innebar att de två männen åtalades för brott som de ska ha utfört mot varandra: grov misshandel med en hammare respektive olaga hot med en kniv.
– Plötsligt tappade han besinningen inne i lägenheten, han var hotfull med en kniv och försökte slå mig med en hammare. Jag slog honom med hammaren, men jag slogs för mitt liv. Jag trodde att jag skulle bli ihjälslagen om jag inte övermannade honom, har 40-åringen berättat.
– När jag stod med ryggen mot honom slog han mig plötsligt med hammaren i bakhuvudet. Jag fattade ingenting, jag ramlade och hamnade på rygg. Han fortsatte att slå mig, han slog mig kanske 25 gånger, har 41-åringen berättat.
Nu döms 40-åringen för grov misshandel till fängelse i ett år och åtta månader. 41-åringen frias från åtalspunkten om olaga hot.
Tingsrätten menar att rättsintyg, läkarjournaler och fotografier visar, trots vissa svårigheter med att exakt bedöma skadornas svårighetsgrad, att 41-åringen ådrog sig svår kroppsskada till följd av de upprepade hammarslagen.
Attacken med tio hammarslag mot huvudet bedöms också som ett livsfarligt våld. Det är också försvårande att 41-åringen slog upprepade gånger mot 40-åringen då denne låg på golvet.
Samtidigt väger tingsrätten in att 41-åringen i ett inledande skede upplevde sig ”trängd och hotad” av 41-åringen, som varit hotfull med en hammare. Därefter utspelade sig en kamp om hammaren som ledde fram till våldsattacken.
”Han har också kunnat använda mindre våld för att avvärja den fara som han uppfattade att han var utsatt för. Han kan därför inte gå fri från ansvar enligt bestämmelsen om nödvärn”, påpekas i domen.
Åklagare Andreas Nyberg yrkade på tre års fängelse men tingsrätten ser alltså att det finns vissa ”förmildrande omständigheter” och stannar därför på ett år och åtta månader.
– Min klient ville ju frias eftersom han först blev angripen med hammaren och att han sedan, som han upplevde det, kämpade för sitt liv. Sett till längden på fängelsestraffet har tingsrätten till viss utsträckning lyssnat på våra argument, men det lutar åt att domen överklagas, säger advokat Mikael Stenman.