I april misshandlades en man grovt i en lägenhet i Skellefteå. Händelseförloppet filmades via sociala medie- appen Snapchat.
Det var på kvällen i mitten av april som polis larmades till lägenheten. Offret fördes till sjukhus och två män och en kvinna mellan 20 och 30 år greps senare under kvällen i närheten av platsen. De gripna personerna anhölls senare misstänkta för grov misshandel.
Johann Kristiansson vid Skelleftepolisen har tidigare bekräftat för Norran att målsäganden och de tre brottsmisstänkta sedan tidigare är bekanta med varandra.
I samband med gripandet togs kvinnans mobiltelefon i beslag. I telefonen fanns tre filmer som tagits med sociala medie- appen Snapchat.
Polisen beskriver innehållet på filmerna:
Det första klippet är filmat inifrån lägenheten när målsägande plingar på dörren. En av männen springer fram till dörren, öppnar och börjar sparka på honom samtidigt som det hörs skratt i bakgrunden.
Den andra filmen visar hur målsägande ligger på mage på golvet samtidigt som han skyddar ansiktet med sina händer. En av männen sitter på hans rygg samtidigt som han håller tag i målsägandes hår med ena handen. Med den andra handen slår han honom i huvudet flera gånger. Blod skymtas på golvet.
I film tre ligger målsägande på rygg på golvet med en av männen över sig samtidigt som han slår målsägande med knuten näve i ansiktet. Målsägande försöker skydda sig och blod kan anas på den knutna näven.
Efter ett tag lyckas offret lägga sig på sidan och drar upp händerna för att skydda ansiktet. Då slår mannen honom i huvudet innan han ställer sig upp och stampar honom i huvudet. Målsägande rullar över på mage, varav mannen slår honom i huvudet igen. Då och då hörs skratt i bakgrunden.
Kvinnan har åtalats för medhjälp till grov misshandel samt misshandel, men nekat brott. Nu frias hon helt från alla misstankar.
Skellefteå tingsrätt har gjort bedömningen att enbart en av männen ska dömas för att ensam ha misshandlat målsäganden. Misshandeln bedöms som grov.
Han döms till fängelse i ett och ett halvt år. Mannen kommer fortsatt att sitta häktad tills dess att han kan avtjäna sitt straff. Detta på grund av att tingsrätten bedömer att det finns risk för upprepad brottslighet om mannen försätts på fri fot i nuläget.
Åtalet mot den andra mannen hävs.