Detta hittade polisen i haschgömman i cykelförrådet, det var 5,2 kilo hasch som åklagaren menar kan kopplas till 22-åringen.
Norran kunde i lördags berätta om hur polisen använde sig av hemlig telefonavlyssning för att avslöja den unge mannens hantering av stora mängder hasch.
Dessa två artiklar publicerades:
Polisens hemliga telefonavlyssning – ord för ord: ”Det är knas, det är kaffe, det måste vara Aina”Den tragiska historien som varje skolelev borde få lyssna påPå måndagen meddelade Skellefteå tingsrätt domen mot 22-åringen.
Han döms för innehav av drygt fem och ett halvt kilo hasch, dels inne i cykelförrådet intill hans lägenhet, dels en mindre mängd i den bil som mannen körde när han greps av polisen första gången den 3 juni.
Han döms även för två fall av följande brott: olovlig körning, drograttfylleri och ringa narkotikabrott, som delvis är kopplade till mannens bilfärd den 3 juni.
Påföljden blev två års fängelse. Han dömdes senast till fängelse våren 2017, även då handlade det om narkotikabrott. Han blev villkorligt frigiven, men han ska nu även avtjäna knappt två månader från detta straff.
På juridikspråk heter det att ”villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad”.
Skellefteå tingsrätt dömer 22-åringen till två års fängelse, där det grova narkotikabrottet är det brott som bidrar till påföljdens längd.
I domen konstateras att 22-åringen inte velat berätta något vid rättegången om den påstådda brottsligheten.
Sedan påpekas om hans bilfärd den 3 juni och annat:
”Den utredning som åklagaren presenterat är solid, och bevisningen övertygande. Tingsrätten menar också att den åtalade i dessa samtal varit mycket tydlig i att redogöra för sin egen brottslighet, att det var han som körde bilen.”
Tingsrätten menar också att det är ”ställt utom rimligt tvivel” att narkotikan i bilen tillhörde 22-åringen – och framförallt: att han går att koppla till haschet i cykelförrådet.
Att han gick in i cykelförrådet sent på kvällen, att paketet med kaffe/grus var upprivet efter hans besök, att hans fingeravtryck fanns på en plastpåse som omslöt haschet samt uppgifterna han lämnade i den hemliga telefonavlyssningen, gör att han döms för detta omfattande narkotikainnehav.
”Jag var till min stash, jag sprätta balarna. Det var kaffe i dom”, förklarade 22-åringen i dessa samtal, påpekas i domen.
Detta talar med styrka för att han hade kännedom om vad som tidigare funnits i paketet, det vill säga 5,2 kilo hasch.
Vid rättegången valde 22-åringen att inte svara på någon fråga från åklagaren, och endast ett par enklare frågor från advokat Urban Rönnblom.
Tingsrätten skriver vidare i domen:
”Straffvärdet för den brottslighet som han ska dömas för bör uppgå till drygt två års fängelse. Åklagaren har emellertid menat att påföljden kan stanna vid två års fängelse.”
Tingsrätten väljer detta som riktmärke, påpekar att detta är en ”för den åtalade mild bedömning”, och att man stannar vid två års fängelse.
Varför inte ett yrkande om ett något längre fängelsestraff?
– Jag menar att det grova narkotikabrottet är helt avgörande för hur påföljden ska bedömas. Visst kunde det handla om ytterligare ett par månaders fängelsestraff, men den här påföljden är acceptabel, säger Jonas Fjellström.