Norran har i flera artiklar berättat om brottsmisstankarna mot polismannen från Skellefteå – han har hela tiden förnekat brott – och vad tonårsflickan sagt i polisförhör.
Redan samma dag som rättegången hölls den 10 juni i Skellefteå så meddelade tingsrätten muntligt den fällande domen för sexuellt ofredande, som inträffat i polismannens bil den 7 januari.
Påföljden blev 100 dagsböter där tingsrätten tog hänsyn till att polismannen skulle förlora jobbet vid en fällande dom.
Advokat Jens Nyström går i överklagandet till kraftigt angrepp mot den fällande domen och hur Skellefteå tingsrätt värderade den bevisning som presenterades och andra uppgifter som framkom vid rättegången.
Jens Nyström påpekar bland annat att polismannens beröring i tonårsflickans ena lår under bilfärden av tingsrätten beskrivs som ett erkännande att polisen ”tagit henne på ovansidan låret och bakom knät”.
– Detta är en direkt felaktighet. Han har medgivit att han satte sitt finger som en dutt på ovansidan av låret och ingenting annat, säger Jens Nyström.
Tingsrättens bedömning om att polismannens agerande ”innefattat kvalificerad påtryckning för övertalningssex” ifrågasätts också.
– Vad som menas med detta är högst oklart, men tingsrätten har gjort en rakt igenom felaktig bedömning. Det finns andra uttalanden där det är helt obegripligt hur dessa, enligt tingsrätten, skulle kunna ha en sexuell innebörd, tillägger Jens Nyström.