Skelleftepojke åtalades för våldtäkt mot barn: Därför bedöms brottet som ”mindre grovt”

Tonårspojken döms för sexuellt utnyttjande av barn. Påföljden blev 70 timmar ungdomstjänst, skadeståndet blev 21 300 kronor.

Foto: Hans Berggren

Utgångsläget i den svenska lagstiftningen är att den som, med en barn som är under 15 år, genomför ett samlag eller annan sexuell handling som kan jämföras med samlag, döms för våldtäkt med barn.

Det krävs inte att gärningsmannen använt våld eller hot eller utsatt barnet för tvång.

Rättslig prövning

Kring ett nyligt rättsfall, där en tonårspojke från Skellefteå stod åtalad för våldtäkt mot barn, påpekar Skellefteå tingsrätt:

”Våldtäkt är begången när en person genomfört samlag eller liknande handling, oavsett hur det gått till. Någon avgörande betydelse har inte frågan vem som tagit initiativet till den sexuella handlingen, så länge gärningsmannen uppfyller kravet på att ha genomfört den sexuella handlingen med barnet.”

Så här berättade Norran den 3 maj inför rättegången:

Nu har domen meddelats. Åklagaren menade alltså i åtalet att det handlat om våldtäkt mot barn, men tingsrätten håller inte med.

Tonårspojken döms mot sitt nekande för sexuellt utnyttjande av barn. Påföljden blev ungdomstjänst 70 timmar.

Han ska också betala 21 300 kronor i skadestånd till målsäganden.

Möttes på fest

Tingsrätten konstaterar att pojken och flickan, som är under 15 år, träffades för första gången i samband med den fest där händelsen inträffade.

Under natten hade de sexuellt umgänge, och inget i utredningen visar att det förekommit något tvång eller våld.

”Men de har något olika uppfattningar om vem av dem som tog initiativet till ett mer intimt umgänge”, påpekas i domen.

”Misstänkte inte”

Tingsrätten skriver vidare att den unga målsäganden sagt i polisförhör att tonårspojken fått veta att hon var under 15 år ”men att hon sagt att hon endast tror att han frågade och att hon svarade”.

Tonårspojken förklarade vid rättegången att han före händelsen ”inte ens misstänkt att hon var under 15 år”.

Sammantaget anser tingsrätten att pojken borde ”haft med i beräkningen” att hon var under 15 år.

Sexutnyttjande

Samtidigt väger domstolen in att det inte var alltför stor åldersskillnad mellan pojken och flickan, och att det inte är motbevisat att pojken hade uppfattningen att målsäganden ”deltog frivilligt”.

Därför bedöms sexbrottet som mindre grovt och han döms inte för våldtäkt mot barn utan sexuellt utnyttjande av barn.

Angående skadeståndet på 21 300 kronor så påpekas i domen att flickan ”mått dåligt och blivit orolig efter händelsen”.

Straffvärdet för den typ av brott hade normalt bestämts till fängelse. Men på grund av hans låga ålder och att det inte finns synnerliga skäl så är ungdomstjänst en tillräcklig påföljd.