Kvinnan lämnade Skellefteå med sitt barn i mitten av mars – och greps först den sjätte juni av ungersk polis i Budapest vid en rutinkontroll.
Norran har dels i mars, dels den här veckan berättat om de allvarliga brottsanklagelser som riktas mot Skelleftekvinnan.
På torsdagen väckte åklagare Jonas Fjellström åtal mot Skelleftekvinnan för egenmäktighet med barn, grovt brott.
Nedanstående artiklar berättar om åtalet och bakgrunden:
Därför åtalas Skelleftekvinnan som greps i Budapest: ”Barnet skulle kunna komma att ta skada”Den efterlysta Skelleftekvinnan greps i Budapest Så arbetade polisen för att hitta kvinnanNorran har tagit del av den 100 sidor långa förundersökningen.
Den innehåller bland annat förhör med barnet (hölls den 26 juni), förhör med flera inom socialtjänsten, olika domar och beslut vid Skellefteå tingsrätt, förvaltningsrätten i Umeå och kammarrätten i Sundsvall, samt de kontakter som polis och socialtjänst hade med mannen och kvinnan – telefonsamtal och mejl – när hon var på flykt i Europa.
Den åtalade kvinnan och mannen – han misstänks för medhjälp till grov egenmäktighet med barn – får också i förhör svara på polisens frågor.
Kvinnan har förhörts vid tre tillfällen om bakgrunden till händelsen och vad som skedde när hon lämnade landet i samband med att hon tillfälligt hade tid till umgänge med sitt barn.
I det andra förhöret den 20 juni medger hon egenmäktighet med barn men inte att det är ett grovt brott.
Ändrar sig – förnekar brott
Den inställningen ändras i förhör den nionde juli:
”Hon vidhåller att hon tagit barnet ut ur landet, men detta för att skydda barnet. Hon förnekar brottslig gärning.”
I de två längre förhör som hållits återkommer Skelleftekvinnan till att hon agerade på detta sättet för att skydda sitt barn.
Enligt kvinnan ska barnet ha utsatts för olika brott vid flera tillfällen i olika miljöer där hon vistats, och det ska ha skett av olika personer.
Åklagarens svar: ”Inga uppgifter som styrker påståendena”Skelleftekvinnan menar att myndigheterna – socialtjänst och polis – inte bryr sig om hennes uppgifter om vad som ska ha hänt barnet.
Detta berättade kvinnan
Här följer utdrag från förhöret med kvinnan den 20 juni (vissa detaljer som namn har ändrats/Norrans anm):
– Visste du om att du inte fick åka iväg med dottern, frågar förhörsledaren.
– Ja, både och. Men jag blev så förtvivlad när mitt barn berättade vad som hänt, vad mitt barn varit med om. Tanken väcktes samma dag som hon berättade om vad som hänt. Vi tog flyget från Skellefteå till Stockholm, sedan till Berlin, svarar kvinnan.
”Kontakta socialtjänsten”
– Vad var tanken med resan, frågar förhörsledaren.
– Jag visste att jag inte skulle få mitt barn tillbaka, men jag ville bara att mitt barn skulle få känna trygghet. Jag anser mig sviken av socialtjänsten i Skellefteå. Den långsiktiga planen var att kontakta socialtjänsten eftersom jag var så besviken på dem, svarar kvinnan.
– Vad är din inställning till brottsmisstanken, frågar förhörsledaren.
– Jag förstår misstanken men jag anser inte att den är så grov, den kan inte vara grövre än vad socialtjänsten och andra personer gjort henne.
”Gjordes för att skydda”
Ur förhöret den nionde juli:
– Jag vidhåller att jag tagit mitt barn ut ur landet, men det gjordes för att skydda mitt barn. Jag förnekar brottslig gärning, säger kvinnan.
– Hade du nån tanke att komma hem igen, frågar förhörsledaren.
– Vi var på väg hem och socialtjänsten skulle boka biljett till oss, men de fick inte tag i några biljetter och enligt min man hörde socialtjänsten inte av sig igen, svarar Skelleftekvinnan.
Rättegången hålls om två veckor i Skellefteå tingsrätt.
Kvinnan genomgår just nu en rättspsykiatrisk undersökning, detta efter beskedet den elfte juli att den mindre läkarundersökningen visade misstankar om att hon lider av en allvarlig psykisk störning.