Den då häktade Skellefteföretagaren förs in till den första rättegångsdagen i Skellefteå fredagen den 7 maj. När förhandlingen avslutades i fredags kom beskedet: mannen ska inte sitta fortsatt häktad i väntan på domen.
Norran har i flera artiklar berättat om brottsmisstankarna mot företagsledaren som är verksam i Skelleftetrakten.
Petra Lundberg skrev i åtalet i slutet av april att mannen dels gjort sig skyldig till våldtäkt den 6 april, dels till försök till våldtäkt två dagar senare.
Händelserna har enligt åklagaren inträffat i ett och samma rum i företagets lokaler, och det är samma målsägande kvinna som utsatts för de två brotten.
Fredagen den 7 maj inleddes rättegången vid Skellefteå tingsrätt. Förutom inledningen så har förhandlingen hållits bakom stängda dörrar.
Norran kunde i samband med detta redogöra för innehållet i den mobiltelefoninspelning som kvinnan gjorde i samband med händelsen den 8 april då företagsledaren misstänks för ett våldtäktsförsök (händelserna har haft koppling till att företagaren inledningsvis erbjudit den unga kvinnan massage).
– Snälla, jag vill känna på dig, jag är så tänd på dig, hörs mannen säga på inspelningen.
Kvinnan hörs säga ”nej” vid ett stort antal tillfällen och frågar bland annat:
– Varför är det okej att göra så här mot mig?
På fredagseftermiddagen avslutades rättegången.
Då meddelade rättens ordförande, efter att åklagare Petra Hedberg begärt att företagaren skulle stanna kvar i häktet i väntan på domen, att den 40-årige företagaren ”omedelbart ska försättas på fri fot”.
Något mera preciserades inte, exempelvis om domstolen anser att mannen fortfarande är på sannolika skäl misstänkt för den åtalade brottsligheten.
”Min klient vidhöll vid rättegången vad han har sagt i polisförhör, att det har förekommit ett visst intimt umgänge men att det har skett ömsesidigt utan något som helst våld eller tvång”, säger advokat Jens Nyström.
Advokat Jens Nyström:
– Jag menar att man inte kan inte göra någon annan tolkning än att min klient åtminstone inte kommer att dömas för våldtäkt av normalgraden. Där är minimistraffet två års fängelse vilket är en obligatorisk grund för att sitta häktad.
Vad har din klient sagt i rättssalen om anklagelserna?
– Han vidhåller vad han har sagt i polisförhör, att det har förekommit ett visst intimt umgänge men att det har skett ömsesidigt utan något som helst våld eller tvång. Det är också en sak att läsa utskrifterna och att lyssna på nyanserna i det uppspelade samtalet.
– På inspelningen hörs förvisso målsäganden säga emot, men jag menar att en del avsnitt av inspelningen kan tolkas som vissa medgivanden och ett samtycke till vissa moment, tillägger Jens Nyström.
”Jag vet inte, han är ju tidigare ostraffad så det ska ju finnas häktningsskäl”, svarar åklagare Petra Hedberg på Norrans fråga hur hon tolkar att företagaren släpptes fri efter förhandlingen.
Hur pläderade du?
– I första hand ska min klient frikännas, han förnekar brott. Om tingsrätten har en annan uppfattning så handlar det inte om våldtäktsbrott utan två fall av sexuellt övergrepp.
Åklagare Petra Hedberg:
– Jag menar att han, för händelsen den 6 april, ska dömas för våldtäkt alternativt så kallad oaktsam våldtäkt. Händelsen två dagar senare ska bedömas som försök till våldtäkt alternativt sexuellt övergrepp. Jag pläderade också för att påföljden ska bli två och ett halvt års fängelse.
Hon fortsätter:
– Min bedömning är att målsäganden gjorde ett väldigt trovärdigt intryck och kunde lämna en detaljerad berättelse om händelserna. Jag konstaterade att den åtalade försattes på fri fot, men det sades ingenting om han alltjämt är på sannolika skäl misstänkt för något eller de båda brotten.
”Det har naturligtvis varit väldigt ansträngande för min klient, såväl vad hon utsatts för och som att hon nu har genomgått en rättegång”, säger målsägandebiträdet Urban Rönnblom.
Kvinnans advokat Urban Rönnblom:
– Min klient har lämnat en trovärdig och självupplevd berättelse, jag menar också att stödbevisningen är god. Det sammantagna skadeståndyrkandet är på 165 000 kronor.