Nu döms 37-åringen för knivattacken och våldtäktsförsöket den 9 juli i Skellefteå.
Åklagare Jonas Fjellström väckte åtalade 9 augusti. Brottsmisstankarna var försök till mord och försök till grov våldtäkt.
Det är ett av de allvarligaste våldsbrotten i Skellefteå på senare år.
Här kan du läsa några av Norran artiklar:
Anklagas för att ha försökt mörda unga flickan: ”Jag har aldrig tidigare varit våldsam” Nya hälsobeskedet om 37-åringen – och kravet på fängelsestraff: ”Agerade klokt , det räddade hennes liv”Tio års fängelse åklagarens krav: ”Fullbordat brott hade inneburit livstid”Efter överläggning i häktningsfrågan den 26 augusti – som var den andra rättegångsdagen – kom tingsrättens besked: det fanns ”övertygande bevisning” för att 37-åringen begått de åtalade gärningarna.
Det beslutades också att han skulle genomgå en månadslång rättspsykiatrisk undersökning för att utreda den psykiska hälsan. Den visade att mannen inte lider av en allvarlig psykisk störning.
”Ett väntat besked”
– Det var ett ganska väntat besked, men den här typen av utredningar behövs när brottsmisstankarna är så allvarliga, det är ett bestialiskt brott. Jag vidhåller att han ska dömas till tio års fängelse, menade Jonas Fjellström i samband med att rättegången avslutades.
Advokat Mikael Stenman efter rättegången:
– Åklagaren pratar om tio års fängelse. Jag menar att det ska handla om mellan sex och åtta års fängelse ifall han döms för allt som han påstås ska ha gjort.
Sju års fängelse
Nu döms 37-åringen för försök till grov våldtäkt mot barn samt grov misshandel.
Påföljden blev sju års fängelse.
Han ska också betala 282 000 kronor i skadestånd till den unga flickan.
Nu döms 37-åringen för knivattacken och våldtäktsförsöket den 9 juli i Skellefteå.
Skellefteå tingsrätt anser det bevisat att det handlar om ett grovt våldtäktsförsök utifrån hur mannen agerade och sade till flickan.
Ur domen:
”Det är ställt utom rimligt tvivel att han försökt våldta målsäganden. Då han använt hot och våld av särskilt allvarligt slag samt visat särskild hänsynslöshet och råhet är brottet att bedöma som grovt.”
”Överlämnat kniven”
Frågan om knivattacken mot halsen ska bedömas som försök till mord eller grov misshandel påpekas i domen:
”Trots att han uttalat att han antingen skulle våldta målsäganden eller stycka henne så talar hans agerande efter våldsutövandet närmast emot ett uppsåt att döda. Han har efter att målsäganden överlämnat kniven till honom skjutsat iväg den längs golvet och ställt sig upp innan målsäganden lyckades fly.”
”Inte livshotande”
Och vidare:
”De skador han tillfogat henne har inte varit livshotande och han har under våldsutövningen inte försatt henne i ett livshotande tillstånd. Sammantaget innebär det att det är inte ställt utom rimligt tvivel att hade uppsåt att döda målsäganden.”
Åklagare Jonas Fjellström utesluter inte att tingsrättens dom kommer att överklagas till hovrätten. Skälet: att knivattacken inte bedömdes vara ett mordförsök.
Åklagare Jonas Fjellström:
– Tingsrätten anser inte att det är bevisat att han avsåg beröva målsäganden livet, men det håller jag inte med om. Jag kan inte se att man har ett annat uppsåt om man brottar ner en annan människa, håller fast henne och sedan skär henne minst två gånger över halsen med en kniv.
Hur ser du på längden på fängelsestraffet?
– Utifrån att tingsrätten bara anser att det rör sig om grov misshandel och försök till grov våldtäkt mot barn så anser jag att sju års fängelse är en rimlig påföljd.
Vad händer nu?
– Jag har inte bestämt mig för om jag ska överklaga självständigt eller inte. Men om den misstänkte överklagar kommer jag definitivt att överklaga och begära att hovrätten prövar om gärningen ska rubriceras som försök till mord – och därmed utdöma en väsentligt hårdare påföljd, svarar Jonas Fjellström.