Revisorsinspektionen baserar beslutet om att varna revisorn på underrättelser från Skatteverket. Utredningarna visar att mannen brustit i revisionsarbete samt revisorsyttranden.
Under ett uppdrag har revisorn, enligt Skatteverket, inte varit noggrann när han granskat transaktioner åt ett fastighetsbolag år 2019. Betalningar på nästan en halv miljon kronor från utlandet gick inte till angivet konto och revisionen saknar bevis som styrker att fakturor har redovisats på det sätt som beskrivits. En konsekvens blev att företagsledaren kunde tillgodogöra sig pengar utan beskattningskonsekvenser.
I ett annat uppdrag har mannen avgett revisorsyttranden åt ett restaurangbolag år 2021 angående ekonomiskt stöd utan att ha granskat företagets bidrag. Vid Skatteverkets utredning uppmärksammades att felaktiga uppgifter gjort att det ekonomiska stödet egentligen skulle ha varit 374 000 kronor mindre.
Skellefterevisorn menar å sin sida att han inte upptäckte något avvikande eller märkligt vid revisionen av fastighetsbolaget. Angående restaurangbolaget menar han att tolkat reglerna så att han gjort en korrekt beräkning.
RI håller inte med och ser allvarligt på fallen, och anser vidare att revisorn åsidosatt sina skyldigheter som revisor.
Revisorn ges därför en varning. En revisor som fått en varning kan tappa sin auktorisation som revisor om bristerna upprepas.
Fotnot: Tidigare fanns en bild till artikeln där det syntes ett namn på en revisor som inte har något med detta ärende att göra, det var en så kallad genrebild som nu är borttagen. Norran ber om ursäkt för detta.