Advokat Ulf Holst, Umeå, är den morddömde 44-åringens försvarare.
Norran kunde måndag den 30 maj berätta att det 25 år gamla mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, skulle få en ny rättslig prövning.
Högsta domstolen sade ja till resning i fallet – som fått en ny vändning med hjälp av ett bortglömt blodprov. En tidigare friad man pekades återigen ut som misstänkt.
”Det nya beviset ger inte något svar på frågorna om hur och när flickan har berövats livet. Däremot medför det att det finns ett mycket starkt stöd för en koppling mellan flickan och den person som tidigare frikänts”, skrev justitierådet Stefan Johansson i ett pressmeddelande den 30 maj.
Därför häktades mannen och nyligen har rättegången hållits. Vid rättegången gav den åtalade mannen en ny version jämfört med förhör långt tillbaka i tiden (mannen har tidigare först dömts 1998 av tingsrätten och därefter friats av hovrätten).
Denna gång beskrev han att vid olika tillfällen onanerat i skogen med olika personer. Den sista gången skedde det vid en död kropp, och det är på det sättet mannens sperma hamnat på Malins kläder.
Malin Lindström mördades i Husum hösten 1996.
Vid rättegången förnekade han mord men erkände brott mot griftefriden och skyddande av brottsling.
På tisdagen meddelades domen vid hovrätten i nedre Norrland. Den 44-årige mannen döms för mordet på Malin Lindström 1996. Påföljden blev fem års fängelse.
Polisens Kalla fall-chef i Region Nord, Joakim Oja i Skellefteå, säger till Norran:
– Jag är på semester men har hunnit ta del av den fällande domen. Det är en seger att han döms och inte minst ger det åtminstone viss upprättelse för Malins anhöriga, hennes föräldrar och syskon.
”Efter arbetet med att få jämförelse med DNA säkrat på Malins byxor förra sommaren har det varit en lång väntan fram till åtal, rättegång och dom”, säger Joakim Oja, gruppchef vid polisens Kalla fall, Region Nord.
– Hovrätten värderar i dag viss bevisning högre denna gång än i den friande domen 1998. Det handlar bland annat om att domstolen lägger stor vikt vid viskosfibrer från Malins tröja som påträffats på en sax i mannens hem och bil, fortsätter Joakim Oja.
Han tillägger:
– Den viktigaste bevisningen att hans dna återfanns på Malins kläder. Hovrätten påpekar i domen att hans version, att han och andra stått intill kroppen och onanerat, helt kan lämnas utan avseende. Den är för osannolik och tillrättalagd efter att den nya bevisningen presenterats för honom. Han har även haft möjlighet att utföra mordet och vittnen har sett honom nära Malin i samband med att hon klev av bussen. Därför kan man utesluta någon annan gärningsman.
”Jag var orolig för ett lägre straff men hade nog hoppas på något fler år än fem års fängelse för mordet på Malin”, kommenterar polisens Kalla fall-chef Joakim Oja.
Dina tankar efter den fällande domen?
– En stor lättnad och en känsla av seger för rättsväsendet – och inte minst: att närmast anhöriga får upprättelse och att en person döms för mordet på deras barn respektive syster. Kanske blir det lite lättare för dem att gå vidare nu, även om de inte tycks få veta vad som egentligen hände med tanke på den dömdes svar vid rättegången.
Hovrätten tar hänsyn till lagstiftningen 1996 när mordet begicks – minimistraffet var då tio års fängelse för mord – samt att den dömde var 18 år vid gärningen och att det gått 26 år. Därför stannar påföljden vid fem års fängelse.
Din reaktion över straffet?
– Åklagaren hade yrkat på sex års fängelse, påföljden blev fem. Spontant tycker jag att straffet borde ha blivit högre än fem år, hovrätten skriver att brottet har ett mycket högst straffvärde. Sammanfattningsvis: jag var orolig för ett lägre straff men hade hoppats på mer.