”Min teori är att de två hade talats vid på häktet och att man kommit överens om att den ena mannen skulle ta på sig skulden. Han hade ju redan dömts för brott och de kanske trodde att han inte riskerade lika mycket, eller att det kunde bli en friande dom”, säger Andreas Nyberg om menedsåtalet mot 28-åringen.
Norran berättar idag om den 28-årige återfallsförbrytare som i vintras åtalades för mened utifrån hans vittnesmål vid en narkotikarättegång i Skellefteå.
Mannen tog på sig, när han förhördes i rättssalen som vittne, skulden för brottet. Det slutade alltså med att han nu åtalats för mened.
Så här skrev tingsrätten om vittnesförhöret med mannen:
”Vittnets påstående att han har gjort en beställning av narkotika för att levereras till den åtalades adress utan dennes vetskap framstår som påhittat. Han har inte kunnat ange en fullständig adress och att han inte försäkrat sig om att erhålla postförsändelserna som betingat ett högt pris. Han har inte heller kunnat ange vad som har beställts.”
När förhöret inleddes underströk rättens ordförande att det är straffbart att ljuga som vittne.
Lars Westermark, polischef i Skellefteå:
– Mened är ett allvarligt brott som riktas mot rättsväsendet, skadan uppstår i domstolen. Det går inte att jämföra med vad som kan sägas i polisförhör, vissa av 28-åringens brott hotar ju rättssäkerheten.
– När du kliver in som vittne får du avlägga en vittnesed där det påpekas att du talar under straffansvar, att det är brottsligt att ljuga. Tack och lov är det väldigt ovanligt med åtal om mened, men det är desto allvarligare när det inträffar. I värsta fall kan ju en oskyldig person dömas eller en skyldig bli frikänd, tillägger han.