Brottsplatsen efter knivdådet i bostaden.
Det var på fredagskvällen den 29 januari som pojkvännen avled strax efter att ha blivit knivhuggen. När polisen kom fram till platsen låg pojkvännen i en blodig pöl på golvet medan kvinnan fortfarande befann sig i bostaden.
Åklagaren Pernilla Johansson yrkade på att den 48-åriga kvinnan skulle dömas för mord efter att ha tilldelat honom två knivhugg eller knivstick. Enligt åtalet ska attacken ha orsakat skador på vänstra lungan, hjärtsäcken och hjärtat med blodansamling i ena lungsäcken. Hon anklagades för att ha begått dådet med uppsåt att döda.
I andra hand yrkade åklagaren att kvinnan i vart fall skulle dömas för grov misshandel och grovt vållande till annans död då hon ”visat särskild hänsynslöshet och råhet” när hon angrep pojkvännen med kniven.
Skelleftekvinnan har erkänt händelseförloppet men förnekat brott, och menar istället att hon försvarade sig mot ett pågående angrepp. Hon tog i det föremål som låg närmast till hands i situationen, en kökskniv, och högg pojkvännen i syfte att förhindra angreppet.
Varbergs tingsrätt menar att det är bevisat att kvinnan har knivhuggit mannen och att han strax därpå har avlidit på grund av skadorna. Det är också bevisat att kvinnan berövat pojkvännen livet med uppsåt. Hennes agerande ryms heller inte inom ramen för nödvärn då det dödliga våldet hon utdelat är oförsvarligt i förhållande till pojkvännens angrepp, som bestod av knuffar och två örfilar.
Det är kvinnans nedsatta förmåga att bedöma situationer som gör att hon frias. Enligt ett rättspsykiatriskt utlåtande har kvinnan en nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande på ett sätt som är klassat som en intellektuell funktionsnedsättning.
Tingsrätten skriver i domen att situationen inte medgav någon eftertanke och att kniven användes eftersom det var den som fanns till hands. Den trängda situationen påverkade kvinnans omdömesförmåga och hon ”kunde inte besinna sig från det livsfarliga våldet”. Därför anser tingsrätten att hon ska gå fri från ansvar för mord, grov misshandel eller grovt vållande till annans död.
En nämndeman är skiljaktig och menar att omständigheterna inte är sådana att kvinnan kan undgå ansvar, och bör därför dömas för mord. Skadeståndet till pojkvännens tre döttrar, som yrkat på att få 60 000 kronor vardera, avslås.