I en omröstning på norran.se har över 4 000 personer tyckt till om beslutet att slopa skolfotona. När den här artikeln skrevs var det 73 procent som tyckte beslutet var dåligt, 19 procent tyckte det var bra och 9 procent hade ingen bestämd åsikt.
I höstas slopade Skellefteå kommun all skolfotografering i grundskolan och på gymnasiet.
Porträttbilder, klassfoton och skolkatalog – allting är nu ett minne blott.
Beslutet är taget av hänsyn till barn med skyddad identitet. Ett annat skäl är att skolan ska vara avgiftsfri – kommunen vill inte pressa föräldrar och elever att köpa fotona. Skolledningen har även hänvisat till GDPR och en risk att personuppgifter kan hanteras på fel sätt.
Men reaktionerna har varit kraftiga. Flera läsare har ifrågasatt varför beslutet kom just nu, då kommunen inte verkar haft något problem med fotograferingen tidigare.
Flera kommuner har gått samma väg som Skellefteå och slopat skolfotona med hänvisning till GDPR. Andra kommuner anser tvärtom att fotograferingen är förenlig med GDPR-reglerna.
Några gymnasieelever startade en namninsamling i protest och samlade snabbt in över 600 underskrifter. Moderaterna har också drivit på för att beslutet ska ändras för gymnasiet och i höstas lyfte Kjell Lindström (M) frågan i en skrivelse.
– Vi måste lyssna på elevernas önskemål och beakta deras inflytande i beslut som rör deras skolgång, sa han.
Nu har utbildningsförvaltningen besvarat skrivelsen och deras budskap är tydligt: beslutet bör inte ändras.
I svaret framkommer tidigare okända uppgifter.
Det visar sig att en incident inträffade i grundskolan förra läsåret, som medförde att personuppgifter röjdes beträffande barn med skyddad identitet.
Enligt avtalet hade fotoleverantören endast rätt att sälja enskilda foton till respektive elevs vårdnadshavare. Trots det såldes sammanfogade/enskilda foton till andra vårdnadshavare.
Kjell Lindström (M) vill att skolfotograferingen återinförs i Skellefteås gymnasieskolor.
Detta beskrivs som avgörande för beslutet att slopa skolfotografierna. Förvaltningens slutsats är att det, trots avtal, inte går att garantera att personuppgifter behandlas korrekt.
Dessutom påpekar man att skolfotografering inte är någon skyldighet enligt skollagen.
Gymnasienämnden gick på förvaltningens linje. Röstsiffrorna blev 8-2.
– Vi vill inte riskera att personer med skyddad identitet röjs, säger Joakim Dahlgren (S), ordförande i gymnasienämnden.
Kjell Lindström (M), föreslog i stället en slags kompromiss:
– Jag yrkade på att avgångseleverna skulle få fotograferas. Men så blev det inte, säger han.
Han är besviken över utfallet.
– Det är tråkigt. Jag upplever att det fanns en förståelse för mina synpunkter, men det hjälpte inte den här gången, säger han.