Advokat Mikael Stenman medverkade vid torsdagens omhäktningsförhandling angående de tredubbla, misstänkta mordförsöken i Skellefteå natten mot tisdag den 5 mars. Hans klient förnekar alltjämt brott, men 18-åringen hänvisar nu till att han börjat minnas vissa delar av händelseförloppet.
För två veckor sedan kom beskedet från Skellefteå tingsrätt: den 18-åring från Örnsköldsvik som misstänkts för tre fall av mordförsök i centrala Skellefteå natten mot tisdag den 5 mars skulle sitta kvar i häktet. Han är på sannolika skäl misstänkt för brotten, var beskedet vid omhäktningen.
Detta efter att 18-åringen torsdagen den 7 mars häktats för de misstänkta, grova våldsbrotten.
Linda Sundlöf och de två andra målsägandebiträdena har tidigare givit beskedet i Norran att deras klienter ”efter omständigheterna mår bra”.
18-åringen hade när han var okontaktbar en god man men för nu sin egen talan, uppgav Urban Rönnblom i en tidigare Norran-intervju.
På torsdagen hölls en ny omhäktningsförhandling i Skellefteå. Samtliga parter medverkade via videolänk. Precis som tidigare genomfördes förhandlingen till största delen bakom stängda dörrar.
Men inledningsvis, efter att åklagare Jonas Fjellström begärt förlängd utredningstid med en månad, gav advokat Mikael Stenman beskedet:
– Min klient motsätter sig att sitta häktad. Han menar att han på fri fot inte kan försvåra utredningen sett till de utredningsåtgärder som återstår.
Mikael Stenman fortsatte:
– Efter den förra omhäktningen har ett nytt förhör hållits. Han har nu börjat minnas en del saker, genom bilder han har fått se, och på det sättet kunnat återge vissa delar av händelseförloppet. Han vidhåller att det handlat om någon form av situation där han blivit angripen, och att det här är en fråga om att han agerat i nödvärn eller nödvärnsliknande situation.
Tingsrätten beslutade att 18-åringen ska stanna i häktet i väntan på åtal och rättegång, han är på sannolika skäl misstänkt för tre fall av försök till mord.
På morgonen den 5 mars var det omfattande polisavspärrningar i centrala Skellefteå till följd av det våldsdrama som utspelat sig några timmar tidigare. En 18-åring sitter sedan en månad häktad misstänkt för tre fall av försök till mord på tre yngre män i 20-årsåldern.
Medger din klient att han använt sig av en kniv i en nödvärnssituation, att han upplevt sig angripen i ett första skede?
– Det råder förundersökningssekretess, ska ju sägas. Men han vidhåller att allt som ska ha skett har hänt i självförsvar, och att han inte använt någon kniv.
– Jag anser att jag och åklagaren är överens om att händelsen har föregåtts av ett angrepp mot min klient. De här fyra personerna hade flera kontakter under kvällen och natten, inte fysiskt men verbalt och att de tre målsägandena på något sätt i slutskedet har konfronterat min klient, fortsätter Mikael Stenman.
Har ni fått ta del av vad de tre målsägandena sagt i polisförhör om händelseförloppet?
– Nej, vi har inte fått läsa dessa förhör.
Men om nu din klient upplever sig ha blivit angripen under kvällen och natten har ni väl gjort en motanmälan om misshandel, olaga hot, ofredande eller liknande misstänkt brott?
– Nej, det är inget vi gjort i nuläget. Eftersom min klient har svårt att minnas hela förloppet har han svårt att precisera just detta, svarar Mikael Stenman.
Åklagare Jonas Fjellström öppnar upp för att utreda möjligheten kring ”ett visst mått av nödvärnsrätt” i samband med mordförsöken den 5 mars i Skellefteå: ”Men samtidigt är 18-åringens övervåld inte på något sätt försvarbart”, tillägger han.
Åklagare Jonas Fjellström säger till Norran att han ifrågasätter att 18-åringen har så svårt med minnesbilder från den aktuella kvällen och natten:
– Det är konstaterat att han var nykter när det här inträffade, han hade kört bil samma kväll. Han kommer å ena sidan med invändningen att det handlat om en nödvärnssituation och att han inte har utfört något knivvåld. Men han ger å andra sidan ingen förklaring till den kniv som finns på platsen, för att sedan säga att han inte kommer ihåg vad som hänt.
Att han har stora minnesluckor, är det en efterhandskonstruktion?
– Det är något som jag misstänker. Jag menar att det här inte är en alldaglig händelse som är lätt att glömma, det här är en mycket allvarlig situation som man borde komma ihåg.
Polisens dykningar efter den kniv som ska ha använts vid mordförsöken natten mot den 5 mars fick ett lyckat resultat. En kniv påträffades som misstänks vara identisk med det tillhygge som 18-åringen ska ha använt.
Hur ser du på bevisläget, invändningen om nödvärn och motivbilden?
– De exakta detaljerna vet bara de inblandade, men i stora drag har vi klart för oss vad som har hänt. Det tycks ju vara så att de här personerna har varit ovänner under kvällen och natten, att de avvisats från nöjesplatsen och att de inblandade inte har kunnat släppa vad som tidigare inträffat.
– Jag är också öppen för att utreda möjligheten att det funnits ett visst mått av nödvärnsrätt. Men om så varit fallet så har han gått alldeles för långt i sin våldsanvändning för att det ska ha varit försvarligt. Att de tre målsäganden skadat sig själv är uteslutet, likaså har ingen talat om en möjlig, alternativ gärningsman, tillägger Jonas Fjellström.