Längre straff för sommarens knivdåd på torget

42-åringen knivhögg den andre mannen i magen – och ville nyligen få sänkt straff av hovrätten efter sommarens knivdrama. Men det blev precis tvärtom. Hade åklagaren fått bestämma hade det dessutom blivit åtta års fängelse.

Sommarens knivdrama. Åklagaren yrkade på åtta års fängelse för mordförsök. Nu döms Skelleftebon för grov misshandel, men hovrätten skärper straffet till tre års fängelse.

Sommarens knivdrama. Åklagaren yrkade på åtta års fängelse för mordförsök. Nu döms Skelleftebon för grov misshandel, men hovrätten skärper straffet till tre års fängelse.

Foto: Från förundersökningen

Skellefteå2021-11-29 12:30

Norran kunde den 1 oktober publicera delar av filmen som fångades av polisens bevakningskameror på torget i Skellefteå, och som säkrade bevisning kring Skelleftebons knivattack mot en annan man på kvällen den 8 juli.

Den 42-årige mannen dömdes den 4 oktober av Skellefteå tingsrätt för grov misshandel till fängelse i två år och tre månader. 

Åklagare Marie Andersson höll inte med tingsrätt i bedömningen – att det var en grov misshandel och inte ett mordförsök – och överklagade till hovrätten i Umeå.

– Han ska dömas för försök till mord till fängelse i åtta år, var hennes budskap till hovrätten.

Även 42-åringen överklagade till hovrätten – han ville ha ett kortare fängelsestraff – liksom den 46-åring som gömde undan kniven på ett hustak efter dramat (här fastställdes domen).

Brottsoffret överklagade också och menade att han utsatts för ett mordförsök. Därmed yrkade han på ett betydligt högres skadestånd än de 54 000 kronor som tingsrätten beviljade.

undefined
Här grips 42-åringen efter sommarens knivdrama på torget i Skellefteå. Nu döms han av hovrätten för grov misshandel, där straffet skärps till tre års fängelse. Åklagaren yrkade på åtta års fängelse för mordförsök.

Nu har hovrätten meddelat att 42-åringen ska dömas för grov misshandel. Påföljden ändras till tre års fängelse.

Ur domen:

”Gärningen som målsäganden utsatts för var hänsynslös där ett livsfarligt vapen användes och medförde även en betydande fara. Detta måste ha stått klart för den åtalade. Inget har framkommit ifråga om avsikter eller motiv som talar i annan riktning än att det rör sig om mycket allvarlig brottslighet.”

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!