Viktor Arvidsson i somras med det nybyggda huset i bakgrunden. Nu har husbygget blivit en tvist som hamnat för rättslig prövning av Skellefteå tingsrätt.
26-årige Viktor Arvidsson är sedan 2015 ishockeyproffs i NHL i det amerikanska laget Nashville Predators.
Dessförinnan spelade han i Skellefteå AIK, han var med om att vinna SM-gulden 2013 och 2014.
Så sent som i somras besökt Norran Viktor Arvidsson hemma i nya huset i Norra Bergfors utanför Skellefteå i samband med en reportageserie:
Arvidssons mäktiga resa – från dissad till NHL-stjärna: ”Jag lever min dröm”Men nu går ishockeyspelaren en tuff match utanför NHL:s rinkar i ett rättsligt tvistemål.
Nyligen lämnade han, via sin advokat Johannes Lundblad i Stockholm, in en stämningsansökan till Skellefteå tingsrätt.
I denna stämningsansökan vill Viktor Arvidsson att det byggföretag från Skellefteå, som ansvarat för totalentreprenaden av huset, ska betala sammanlagt nästan tre miljoner kronor.
Här kan du läsa vad Viktor Arvidsson säger och den rättsliga striden:
Viktor Arvidsson om skadorna på huset – och rättsliga striden: ”I det läge vi hamnat så finns ingen utväg”Det var hösten 2017 som Viktor Arvidsson skrev på ett entreprenadkontrakt med byggföretaget om att bygga ett nytt bostadshus i Norra Bergfors med tillhörande pool och bubbelpool.
I stämningsansökan påpekas att det handlade om en så kallad totalentreprenad, att byggföretaget ansvarade både för projektering och utförande. Entreprenadsarbetena utfördes på löpande räkning.
Ur stämningsansökan: Det automatiska systemet som fyller på vatten om vattennivån blir för låg stängdes av. Arvidssons reklamerade omgående felen till entreprenören som dock inte vidtog någon åtgärd.
I punktform beskrivs olika fel som upptäckts.
Det handlar om poolen och bubbelpoolen, fasadkonstruktionen, felaktig färg på fönster– och dörrkassetter samt krönplåt, skadat glas, bakfall mot brunnar, icke tejpat byggfolie runt ventilationsrör samt överdebitering för måleriarbete (av en underentreprenör till byggföretaget).
”Det föreligger läckage”
Här är några av påståendena om bristerna i byggarbetet:
”Det föreligger läckage i både poolen och bubbelpoolen. Redan vid slutbesiktningen noterades ett läckage och att klorerat vatten trängde ut i betongväggen runt poolen.”
Under punkten om fasadkonstruktion:
”Byggföretaget har inte följt monteringsanvisningen och fasadsystemets konstruktion kan därför inte uppnås. Det föreligger stor risk för att fukt tränger in bakom fasaden och skadar bakomliggande konstruktioner.”
Om inte parterna under den inledande delen av rättsprocessen når fram till en förlikning, så slutar tvistemålet med en huvudförhandling där parterna medverkar i rättssalen.
Sammantaget handlar det alltså om nästan tre miljoner kronor som Viktor Arvidssson begär att byggföretaget från Skellefteå ska betala.
Advokat Kristofer Berggren är Skellefteföretagets juridiska ombud.
Svar inom några veckor
Han säger till Norran:
– Vi har nyligen fått ta del av stämningsansökan och har precis inlett arbetet med en svarsskrivelse. Det är ett digert material som vi nu ska gå igenom med byggbolaget och vi hoppas inom kort kunna svara. Men man får räkna med att det behövs ett par veckor innan vi kan lämna in svaret till tingsrätten.
– Eftersom det är så tidigt i en rättsprocessen och vi inte hunnit formulera något svar så är det svårt att föregå svaromålet, hur vi ser på påståendena om skadeståndskraven, tillägger han.
Blev stämningsansökan en överraskning?
– Det här är ju ingen blixt från klar himmel. Vi har levt under det här en tid då det förts diskussioner mellan parterna, som nu alltså lett fram till en stämning.
– Det normala vid ett tvistemål av den här typen är ju att parterna lyckas att förlikas, för att slippa gå vidare till domstol. Detta har vi dock inte kunnat göra i det här fallet, vilket vi naturligtvis tycker är väldigt olyckligt, fortsätter Kristofer Berggren.
Hur upplever den stämda byggfirman att det blir en rättsprocess?
– Entreprenaden har godkänts av en oberoende besiktningsman vid slutbesiktningen. De anmärkningar som framgick vid slutbesiktningen har också åtgärdats av byggbolaget. De krav som Arvidsson ställer rör andra påstådda fel, som besiktningsmannen inte har haft någon anmärkning på.
– Byggfirman har ett gott rykte, har duktiga hantverkare och det har handlat om en stort byggprojekt med underleverantörer. Att vi inte har kommit överens med beställaren är därför mycket beklagligt, avslutar Kristofer Berggren.
Ur stämningsansökan: Golvet i bubbelpoolen har spruckit, kondensröret är felaktigt monterat och det föreligger ett läckage runt ett munstycke.