Fyndplatsen. I hallen hemma hos 21-åringen i Norsjö låg sockar varav en hade blodbesudlingar som kopplas till mordoffret.
Den 27 mars dömdes Amir Amiri för mordet på en äldre kvinna den 14 oktober i fjol i ett soprum på Åkargatan i Norsjö.
Skellefteå tingsrätt bestämde påföljden till 14 års fängelse. Men tingsrätten var inte enig, en nämndeman ansåg att bevisningen inte var tillräcklig för en fällande dom.
Eftersom åklagare Petra Lundberg yrkade på 14 års fängelse överklagade hon inte domen.
Via sin advokat Linda Sundlöf överklagade 21-åringen och yrkade på en frikännande dom.
Här nedan följer är några av Norrans senaste tv-inslag och artiklar som bland annat handlar om anhörigas känslor samt processen i hovrätten:
Strid om förhör med anhörig till mordoffret i Norsjö: ”Målsäganden har varit väldigt upprörd”Morddömdes advokat: ”Motsätter mig att målsäganden förhörs på nytt””Kvinnan mötte mördaren i soprummet – det var inte min klient”På måndagen hölls den sjätte och mycket korta, sista rättegångsdagen i Umeå. Dessförinnan, i fredags, hölls slutpläderingar från åklagare Petra Lundberg, målsägandebiträdet Urban Rönnblom och advokat Linda Sundlöf.
Linda Sundlöf: Min klient hade inte hade fått alla inspelade tingsrättsförhör skickade till sig. Därför behövdes mer tid, vilket gjorde att förhandlingen avslutades först på måndagen.
På måndagseftermiddagen kom hovrättens besked: Amir Amiri ska stanna kvar i häktet i väntan på kommande dom.
Vilken är din tolkning av hovrättens besked?
– Beslutet talar för att hovrätten kommer att fastställa tingsrättens dom i skuldfrågan. Hovrätten skriver att han ska stanna kvar i häkte i väntan på dom eller ”annat beslut”. Men min tolkning är att han alltjämt bedöms vara på sannolika skäl misstänkt för mordet, svarar åklagare Petra Lundberg.
Men han kan ju teoretiskt, som försvaret yrkat på i andra hand, fällas för dråp och inte mord?
– Visst, så är det. Jag lämnar den frågan öppen. Samtidigt är min uppfattning att rubriceringen, med tanke på den skyddslösa ställning kvinnan hade vid händelsen i soprummet, inte kan vara någonting annat än mord.
Vad tillförde hovrättsförhandlingen?
– Tilläggsförhöret med den nära anhörige, som menade att han kände igen kvinnan där hon syns på en bildsekvens från Swedbank på Storgatan vid 13-tiden. Han kunde peka på enskilda detaljer som gjorde att han kände igen henne, svarar Petra Lundberg.
Hur bedömer du möjligheten att man som anhörig, av ren välvilja, gärna vill hjälpa till i utredningen?
– Jag uppfattar honom inte som en sådan person, har var väldigt saklig i tilläggsförhöret. Och han redogjorde för detaljerade kännetecken på kvinnan.
Rättegången i hovrätten om mordet i Norsjö har pågått under sex dagar och avslutades på måndagen.
Advokat Linda Sundlöf:
– Jag har nyss talat med min klient. Han är mycket besviken, han hade hoppats på att försättas på fri fot.
– Jag höll en 90 minuter lång plädering i fredags, jag tycker att det fanns stora brister i åklagarens bevisning och tilläggsförhöret tillförde ingenting. Det är vad jag kan kommentera, tillade Linda Sundlöf.
Här följer Norrans tv-inslag om polisens tidlinje om hur 21-åringen rörde sig i samhället kring tiden för mordet: