40-åringen påstod, när han befann sig i ett psykosliknande tillstånd, att köttfärsen i bilens bagageutrymme var människokött. Helt felaktigt, ska tilläggas angående köttets härkomst.
Allt började 23 november då en polispatrull i höjd med Stackgrönnan, öster i Skellefteå, skulle genomföra ett rutinstopp på ett fordon.
Det behövdes två patruller för att få stopp på den 40-årige föraren. I bilen hittade polisen ett laddat, avsågat hagelgevär, hagelpatroner, en yxa, en kniv samt narkotika (mannen körde påverkad av droger).
Sedan följde det makabra meningsutbytet, ur polisrapporten:
”Han började prata direkt om att han hade köttfärs i en stekpanna i bagaget, något som han uppgav skulle vara människokött.”
När han lämnade de inledande och helt felaktiga uppgifterna om ”människokött” framkom fler förvirrande och tydligt inkorrekta uppgifter.
Mannen häktades och i slutet av december i fjol åtalades mannen för bland annat grovt vapenbrott. Mannen har förnekat brottet, och under alla omständigheterna att brottet skulle vara grovt.
Att domen meddelas först nu – han döms för grovt vapenbrott som har ett högt straffvärde – beror på att mannens psykiska hälsa har utretts vilket gjorde att förhandlingen dragit ut på tiden.
Beskedet blev att 40-åringen begick brotten den 23 november ”under påverkan av en allvarlig psykisk störning”, men att han vid den efterföljande undersökningen inte längre led av en allvarlig psykisk störning.
Därför blev det inte självklart med rättspsykiatrisk vård som påföljd, som ofta kopplas till särskild utskrivningsprövning (slutenvård).
Straffvärdet för brotten är enligt tingsrätten två års fängelse. Men tingsrätten väger in samtliga omständigheter, däribland att mannens psykiska ohälsa vid händelsen gjorde att hans ”förmåga att anpassa sitt handlande var starkt nedsatt”.
Utredningen har också visat att mannen under en längre tid ”självmedicinerat med narkotika så även i anslutning till händelsen, det är även utrett att han vid händelsen lidit brist på sömn”.
Den 40-årige mannen invände att han har licens för hagelgeväret. Samtidigt lyfte åklagaren flera skäl för grovt vapenbrott: att pipan var avsågad, att vapnet var laddat och tillgängligt i bilen samt att mannen var drogpåverkad.
Det har även framkommit att 40-åringen till följd av händelsen förlorat sitt arbete, påpekas i Skellefteå tingsrätts dom.
Sammantaget menar därför tingsrätten att ”inte föreligger synnerliga skäl” för att det blir fängelse som påföljd.
Ur domen:
”Påföljden ska därför bedömas till en skyddstillsyn med föreskrift om att han ska medverka till sådana insatser som frivården bedömer som lämpliga”.
Förutom det grova vapenbrottet döms har för brott mot knivlagen, narkotikabrott och drograttfylleri.