Försäkringskassan ska felaktigt ha betalat ut 254 000 kronor till Skelleftebon, som nu åtalas för dubbla bidragsbrott.
Chefsåklagare Åsa Jonsson menar att förundersökningen visar att Skelleftebon begått två fall av bidragsbrott.
December 2014 till mars 2017:
Enligt åtalet har mannen fått bostadstillägg för boende i en fastighet i Robertsfors kommun.
– Jag menar att utredningen visar att han inte varit bosatt i fastigheten som han haft bostadstillägg för under den här tiden. Försäkringskassan har felaktigt betalat ut 95 000 kronor i ersättning under den här tidsperioden.
Hur kan du bevisa detta?
– Utredningen visar att han varit bosatt på olika adresser de här åren, men inte på den aktuella adressen. Det visar bland annat förhör som hållits med den som ägt fastigheten under åren 2016 och 2017. Det finns också skärmdumpar från Facebook som visar att den åtalade varit sambo och bosatt med en person i Skellefteå, men inte i byn utanför Robertsfors, svarar Åsa Jonsson.
I polisförhör har Skelleftebon förnekat att han begått något bidragsbrott.
”En miss av mig”
På frågan om hur han kunde bo i huset som såldes till en annan person 2016 svarar han:
– Jag fick möjlighet från den nya köparen att bo kvar i huset tillfälligt, och jag fick bo där någon månad. Det var en miss från min sida att inte meddela Försäkringskassan när jag flyttade därifrån. Det kan ha berott på att jag hade väldigt mycket för mig vid den tiden, som gjorde att jag helt enkelt glömde bort det.
November 2015 till april 2018:
Här visar utredningen enligt åklagaren att Skelleftebon haft arbete och samtidigt felaktigt fått ut sjukersättning på sammanlagt 159 000 kronor, månad efter månad.
– Även detta handlar om bidragsbrott. Som bevisning finns såväl Försäkringskassans utbetalningar som inkomstuppgifter från företaget där mannen arbetade. Hans förklaringar om att han skulle fått beviljad så kallad ”steglös avräkning” av Försäkringskassan går inte ihop med den bevisning som finns, menar Åsa Jonsson.
Förnekar brott
Den åtalade 40-åringen har i förhör förnekat bidragsbrott även i detta fallet.
Han har varit av den uppfattningen att han, efter att en nära anhörig på hans vägnar kontaktat Försäkringskassan, haft beviljad så kallad steglös avräkning och att han därför inte förstod eller visste att han fick för mycket i ersättning.
– Jag kan ha fyllt i något papper om denna steglösa avräkning, men jag är väldigt osäker om detta, tillägger han i polisförhör.