Om kommuner ska bygga hotell krävs oftast att ”synnerliga skäl” föreligger. Exempelvis att det helt saknas hotell på orten. Det gör det inte, slog domstolen fast. Men så enkelt är det inte, anser Lorents Burman (S), uppbackad av SKL, Sveriges kommuner och landsting.
Kulturhuset: Kommunen överklagar hotelldomen – ”Nya förutsättningar”Hotellinvesteringen: Förvaltningsrätten upphäver fullmäktiges beslut– De hotell som finns i dagsläget klarar inte det ökade besökstryck som väntas med kulturhussatsningen. Vi har redan gjort en sådan utredning och den visar på behovet. Det ska vi förtydliga, fortsätter han.
Vad säger att hotellbranschen inte kommer att kunna möta det växande behovet själva?
– Det är detta som har utretts, vi ser att det inte kommer att räcka, även om de i viss utsträckning satsar. Inte så som utvecklingen kan bli och det har visat sig svårt att få den privata branschen att bygga i tillräcklig omfattning, här har vi försökt locka och uppmuntra länge.
Hotellföreträdarna om kommunens satsning: ”Ett hotell riskerar att slås ut”Blir det inte en konkurrenssituation, om kommunen investerar i hotellbygget?
– Nej, eftersom kommunen varken ska driva eller äga hotellet. Det rör sig om en privat ägare och upphandlad hotelloperatör.
Men kommunen möjliggör ju hotellbygget, genom att investera i bygget och sedan sälja?
– Vad man ska komma ihåg är att vi i många år försökt få andra hotellaktörer att satsa i Skellefteå, men misslyckats. Det här kommer i slutändan att gynna alla genom att leda till ett ökat tryck för hela besöksnäringen, även de andra hotellen kommer att gynnas om utvecklingen blir som vi tror och hoppas.
”Inte seriöst”
Att i detta läge tala om ”domstolstrots” känns inte seriöst, fortsätter Lorents Burman.
– Domen har inte vunnit laga kraft, då kan det inte vara domstolstrots att påpeka att detta inte stoppar bygget.
Det har visat sig svårt att få den privata branschen att bygga i tillräcklig omfattning, här har vi försökt locka och uppmuntra länge.
Det var juristen Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, som reagerade på kommunalrådets tidigare citat: ”Det finns inga sanktionsavgifter kopplade till förvaltningsrättens dom. Domen kommer inte att stoppa investeringen. Allt fortsätter som planerat.”
Kommunalrådet: ”Hotellinvesteringen är inte hotad”Juristen menade att det lät ungefär som ”det skiter väl vi i, vi gör som vi vill och inte som domstolen säger.”
Lorents Burman (S) förtydligar:
– Vad jag menade var att detta var en dom som inte vunnit laga kraft. Om fullmäktiges beslut även i övre instans anses upphävt behöver vi ta ett nytt fullmäktigebeslut där förutsättningarna är tydligare, exempelvis de som handlar om hotellbehovet, säger Lorents Burman (S).