Besviken och frustrerad. Så känner Lars Stenberg inför P-trasslet vid sjukhuset, som nu blir en rättsfall vid Skellefteå tingsrätt (bilden tog i sambnd med reportaget för några veckor sedan).
Norran berättade den 10 augusti första gången om 82-årige Lars Stenbergs parkeringsstrid med Securitas, där han fick parkeringsböter på 400 kronor trots att parkeringsautomaten var trasig, och att ärendet senare ska bli en fråga för regionfullmäktige om detta ”ömmande fall”.
Händelsen inträffade den 4 juli 2023 då Lars skulle besöka läkare för undersökning av sitt hjärtproblem. Heimdalls hälsocentral hade då tillfälliga lokaler på Skellefteå sjukhus.
Lars berättade i Norran:
– Easy-parkappen fungerade inte och det är fel på automatens kortläsare. Jag använder varken swish eller sms då jag tidigare blivit utsatt för bedrägeri och rör mig heller inte i samhället på det sättet att jag behöver använda de betalningsmetoderna. Jag har en telefon med en pekpenna, men den hade jag inte med mig.
Han ringde Securitas, dels för att felanmäla automaten, dels för att få råd. En stressad Lars fick rådet av Securitas att använda en annan P-automat.
– Den ska ligga 150 meter bort, men det är ju vansinne. Ska man dirigera en man med hjärtfel åt ett annat håll. Den jag pratade med kunde inte heller säga åt vilket håll P-automaten låg.
Eftersom Lars Stenberg vägrat att betala P-boten på 400 kronor har det istället blivit ett rättsfall vid Skellefteå tingsrätt, där Securitas kräver honom på avgiften.
Vid lunchtid på onsdagen var det därför kallat till en första sammanträde vid Skellefteå tingsrätt mellan parterna.
Målet kallas för ett ”förenklat tvistemål”, eftersom det är en så liten summa som striden gäller.
Om två parter inte kommer överens kan det uppstå en tvist. Om parterna inte kan lösa tvisten själva, kan tingsrätten ta upp ärendet.
Några av de vanligaste tvisterna är tvist om pengar och tvister om köp. En åklagare handlägger inte tvistemål av den här typen.
När Norran träffade Lars Stenberg strax före klockan 13.00 den här onsdagen hade han förhoppningen att Skellefteå tingsrätt ska lyssna på hans argument och befria honom från denna parkeringsbot:
– Det är många aspekter på den här frågan som jag har tänkt lyfta fram.
Lars Stenberg på väg in i tingsrätten. Precis som alla andra besökare vid onsdagens förhandling i Skellefteå fick han genomgå en säkerhetskontroll.
Ett stort antal åhörare hade samlats för att lyssna på Lars Stenbergs argument – han valde att stå upp under hela sitt anförande som pågick långt över en timme – och svaren från Securitas ombud, juristen Simon Andersson, som medverkade via videolänk.
Parterna var i sig överens om att Lars inte hade betalat parkeringsavgiften, att bötesbeloppet är 400 kronor, att det finns ett inkassokrav på 1800 kronor, en ansökningsavgift om stämning på 900 kronor samt att det kommer att uppstå rättegångskostnader för Securitas.
Men sedan fanns inget utrymme för förlikning.
Lars Stenberg upprepade det han berättat i Norran-intervjun, hur han felanmält den trasiga automaten till Securitas via telefon och sedan inte sett sig ha några alternativ till att betala avgiften.
– Jag försökte verkligen att betala parkeringsavgiften allt jag kunde, och jag har aldrig haft en P-bot tidigare.
Han redogjorde för hans hälsoläge den aktuella dagen, hur han blev alltmer upprörd när han ringde Securitas – och vad som driver honom i detta rättsprocess. Ibland blev det känslomässigt, och han höjde rösten.
I dag, onsdag, klockan 13.00 var det utsatt till en första, muntlig förberedelse för parterna i striden om Lars Stenbergs parkeringsböter vid Skellefteå sjukhus den 4 juli i fjol.
– Jag upptäckte en rad samverkande saker som gjort med argare och argare. Så här får det inte gå till. Och tittar man på avtalet mellan Securitas och Region Västerbotten står det att det ska vara ”modern teknik” och att inställelsetiden för att avhjälpa akuta fel, exempelvis trasig parkeringsautomat, ska dagtid under vardagar vara högst två timmar. Men jag har kontrollerat, efter reportaget i Norran, hur automaten varit trasig i flera dagar. Securitas kan inte sköta det här, hur ställer ni er till detta, påpekade han i riktning till bolagets juridiska ombud.
Simon Andersson svarade:
– De här sakerna som du tar upp saknar relevans för målet. Kontrollavgiften är korrekt utfärdad, du har inte betalat avgiften. Många andra saker som du lyfter fram är politiska frågor, hur avtal är upprättade och annat. På den här platsen fanns det fler möjligheter att betala. Det kan ibland finnas oförutsedda saker som inträffar som man kan ta hänsyn till: ett plötsligt förlopp, sjukdom eller annat. Men det finns ingen praxis att man ska slippa betala bara på grund av ålder eller att man befinner sig vid ett sjukhus.
Träffas ingen förlikning ska det närmast kallas till en förhandling vid tingsrätten.