Så bedöms knivattacken – och så långt blev straffet

Knivattacken på torget i Skellefteå i somras var ett mordförsök, ansåg åklagaren. Men Skellefteå tingsrätt har en annan uppfattning utifrån den bevisning som presenterats.

Nu döms 42-åringen för knivdramat på torget i Skellefteå. Tingsrätten menar att det handlade om en grov misshandel och inte ett mordförsök. Påföljden blev fängelse i två år och tre månader.

Nu döms 42-åringen för knivdramat på torget i Skellefteå. Tingsrätten menar att det handlade om en grov misshandel och inte ett mordförsök. Påföljden blev fängelse i två år och tre månader.

Foto: Från förundersökningen

Skellefteå2021-10-04 12:30

Norran kunde i fredags publicera delar av filmen som fångades av polisens bevakningskameror på torget i Skellefteå, och som säkrade bevisning kring den 42-årige Skelleftebon knivattack mot en annan man på kvällen den 8 juli.

Slutpläderingen om knivdramat hölls den 27 september i Skellefteå tingsrätt.

Åklagare Marie Andersson menade att mannen skulle dömas för mordförsök, att 42-åringen varit likgiltig inför de risken som finns med att knivhugga en annan person med en kniv i buken.

Hon underströk också, efter motgångar med två vittnen som var kallade, hur viktigt det var att våldsdramat fångades av polisens bevakningskameror som då fanns utplacerade vid torget:

– Med tanke på vad som hände i rättssalen kring vittnena så vet jag inte hur det annars skulle ha gått.

42-åringens advokat Per Nyberg menade att hans klient skulle dömas för grov misshandel.

Och utifrån det resonemanget kan måndagens dom betraktas som en framgång för 42-åringen.

undefined
Här kastar 45-åringen upp kniven på skärmtaket strax efter knivdramat. Det slutar med fängelse i sex månader för skyddande av brottsling, grovt brott.

Skellefteå tingrätt dömer mannen för grov misshandel till fängelse i två år och tre månader. Han ska också betala 54 000 kronor i skadestånd.

45-åringen som kastade upp kniven på ett skärmtak vid brottsplatsen döms för grovt skyddande av brottsling. Påföljden blev sex månaders fängelse.

Inledningsvis konstaterar tingsrätten att åklagaren inte kunnat motbevisa 42-åringens uppgifter kring hur han hållit kniven, att han förkortat knivbladets längd utifrån hur han höll i kniven samt att det handlat om ett ”relativt löst hugg”.

Vidare påpekas i domen att målsäganden inte drabbades av några livshotande skador, men att det framstår som en ”lycklig slump” att de invärtes skadorna i buken inte blev alltför allvarliga.

Dessutom menar rätten att, med tanke på hur 42-åringen gick till angrepp, han inte ”fullt ut kunnat kontrollera effekterna av sitt handlande”.

undefined
42-åringen tar fram en kniv och går tilll attack. Det visar bevakningskamerans bilder, och i slutpläderingen yrkade åklagare Marie Andersson på åtta års fängelse för mordförsök. Men tingsrättens påföljd blev betydligt kortare.

Sammantaget menar tingsrätten att det, utifrån knivens storlek, den faktiska skadan och den åtalades egna uppgifter, inte är bevisat att 42-åringen var likgiltig inför risken att målsäganden skulle dö till följd av knivhugget.  

”Han kan därmed inte sägas ha handlat med likgiltighetsuppsåt och han ska således inte dömas för försök till mord. Det har varit fråga om ett oprovocerat knivhugg vilket varit hänsynslöst. Misshandeln har varit livsfarlig och han ska i och med detta dömas för grov misshandel”, avslutar tingsrätten.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!