En demenssjuk person fick en medicin och dennes allmäntillstånd ändrades kraftigt – något en läkare är väldigt kritisk till.
En läkare, som uppger att hen under sitt arbetsliv bland annat har deltagit i forskning om och behandling av patienter med demens, har skickat en anmälan till Ivo, Inspektionen för vård och omsorg. Anmälan, som även har skickats till Socialstyrelsen för kännedom, gäller händelser på ett boende i Skellefteå kommun.
Började sluddra
Händelserna rör en person, drabbad av framlobsdemens, som vårdades på ett äldreboende i kommunen.
Anmälaren beskriver att personen var ”i mycket god fysisk vigör” fram till i slutet av februari i år, då personen blev slö och började tala sluddrande. Enligt anmälaren fick man som svar från de anställda på boendet att det berodde på en ny medicin, som hade getts personen för att denne hade varit orolig och svår att hantera vid bland annat duschning.
Den aktuella medicinen var Quetiapin, en medicin som anmälaren menar är olämplig för patienter drabbade av demenssjukdom på grund av att dess biverkningar. ”Medicinen är till för patienter med schizofreni som har stark ångest och hallucinerar. XX har aldrig visat några sådana tecken” skriver anmälaren, som även påpekar att medicinen kan orsaka yrsel och blodtrycksfall.
I början av mars föll också den aktuelle personen två dagar i rad på boendet.
Vid första fallet ramlade personen och slog i huvudet så att man fick åka till akutmottagningen och sy ett sår.
Dagen efter ramlade personen och slog huvudet ytterligare en gång. Vid besök därefter upplevde anhöriga att personen var försämrad och slö, och anmälaren kontaktades. Efter att ha hört om försämringen av allmäntillståndet uppmanade anmälaren att ta personen till sjukhus.
Det gjordes och där visade datortomografi två blödningar vid hjärnan. Anmälaren beskriver vid tiden av anmälan personen som ett ”vårdpaket”.
”Olämplig medicin”
Anmälaren begär att Ivo granskar om den aktuella hälsocentralen har gjort sig skyldig till ”grov oaktsamhet” när man ”utan rimlig indikation ordinerat en för XX mycket farlig och olämplig medicin i för hög dos utan någon uppföljning och utan att reducera dosen trots att XX blev så allmänpåverkad”.
Anmälaren påpekar också att de anhöriga inte har blivit informerad och fått godkänna införandet av den nya medicinen. Anmälaren är också väldigt kritisk till boendet.
”Jag har aldrig tidigare stött på en vårdgivare med så låg vårdkompetens parad med sådan utbredd likgiltighet och cynism inför patientens lidande och anhörigas vånda som vårdgivaren vid vårdboendet”, skriver hen i sin anmälan.