Det är nu tio månader sedan Emmy träffade familjehemmet, något som läkarna och psykologerna reagerat mot.
Anledningen till uppropet är de artiklar som Norran skrivit om fallet Emmy. Den då fyraåriga flickan flyttades abrupt från sitt familjehem där hon bott sedan födseln till sin biologiska pappa förra våren. Sedan dess har hon inte fått träffa familjehemmet, släkt och vänner som hon hade där.
Fallet Emmy: Detta diskuterades då IVO besökte socialtjänsten i PiteåEnligt Ingrid Sundman, överläkare vid psykiatrin i Skellefteå, som mejlade över skrivelsen till socialtjänsten, är de kritiska till att man inte verkar ha tagit hänsyn till behovet barn har av en normal och hälsosam psykologisk utveckling.
När man lyfter ett barn som vistats tre, fyra år i en familj utan att diskutera umgänge bortser man helt från anknytningen.
– Vi känner oro för hur det ska gå för henne, utifrån det vi har läst. I vårt jobb träffar vi personer som drabbats av trauman som små och ser hur det påverkar dem senare i livet.
Hon tillägger:
– Vi hoppas socialtjänsten beaktar det vi skrivit och att flickan får träffa anknytningspersonerna så hon får läka och se att tryggheten finns kvar.
Norran började följa fallet våren 2019 då Emmy fortfarande bodde hos familjehemmet.
Oskick att tiga
Norran kontaktar även Lars Jacobsson, professor i psykiatri som skrivit under kravet. Han berättade att han bestämde sig för att skriva under av tre skäl. Det första är att socialtjänsten hela tiden gömmer sig bakom sekretess och därmed inte måste motivera sitt beslut att inte jobba för umgänge. Han anser att det här är ett mönster som går igen hos flera myndigheter och hos vården. Och han gillar det inte.
Fallet Emmy: Advokat rasar efter nytt beslut – ”Fattar det inte”– Det är ett oskick och ett sätt att lägga locket på och tiga. Att hänvisa till sekretess är skitsnack. Jag har själv varit chef inom psykiatrin och ingenting hindrar dig från att prata i allmänna ordalag. Visst kan det finnas skäl till att socialtjänsten agerar som de gör men de borde kunna ange ett skäl i form av en allmän princip – om de har goda skäl till beslutet. Jag tycker det är oförskämt att inte svara och det är jättefarligt om det blir tyst.
Efter Norrans granskning: Socialtjänsten självkritisk i intern utredning – skärper sina rutiner om jävPiteås socialchef fåordig: ”Har inte gått med på att prata om det”För stark rätt
Han ser också ett parallellfall i det uppmärksammade och tragiska fallet som slutade med att en treåring avled efter att hennes biologiska föräldrar fått tillbaka vårdnaden.
– När man lyfter ett barn som vistats tre, fyra år i en familj utan att diskutera umgänge bortser man helt från anknytningen. Det är anmärkningsvärt.
Han tycker också att den biologiska föräldrarätten är alldeles för stark.
– Det är obetydligt jämfört med de psykologiska anknytningsförhållandena. De biologiska föräldrarna tillmäts för stor betydelse.
Han påpekar att barnkonventionen nu blivit lag, men är osäker på vad den får för effekt.
– Lagen ska också tolkas. Allting ändras inte bara för att vi får en ny lag.
Familjehemsmammans vädjan till socialtjänstenIVO: ”Vårdnadshavaren och nämnden bär ansvaret”De läkare, psykologer, professorer, psykologer och psykoterapeuter som undertecknat skrivelsen verkar i ett tiotal städer och orter i landet.
Socialnämndens ordförande i Piteå Sven-Gösta Pettersson, bekräftar att han fått mejlet. Men på varje fråga som Norran ställer om skrivelsen hänvisar han snabbt till förvaltningen.
Socialtjänsten: Många saker väger in när de bryter bandenLars Jacobsson är kritisk till att ni som socialnämnd inte anger något skäl till att inte ordna med umgänge. Hur ser du på det?
– Jag hänvisar till avdelningschef Tomas Backeström.
Norran har bett Tomas Backeström och socialchef Fredrik Sjömark att svara på frågorna. Tomas Backeström meddelade per mejl att de ska svara, men något svar skickades inte under dagen.