Kvinnan i fråga har sagt att hon druckit vin efter att hon kört bil.
I mitten av december körde en kvinna bil till en väg i Skellefteå kommun. Enligt ett blodprov som togs från kvinnan samma kväll hade hon 2,38 promille alkohol i blodet.
Kvinnan misstänktes för grovt rattfylleri, men har nu friats av tingsrätten. Anledningen är att hon förnekat att hon druckit alkohol före bilfärden, utan gjort gällande att det var en så kallad ”eftersupning”.
Kvinnan har berättat att hon var arg och bestämde sig för att köra runt lite. Hon har sagt att hon kört till aktuell plats och därefter stannat och druckit en vinflaska hon hade med sig i bilen.
När det kommer till analysresultaten konstaterar tingsrätten att kvinnan haft en förhållandevis hög alkoholkoncentration i blodet vid tiden för provtagning. ”Tingsrätten finner att den höga koncentrationen i och för sig förefaller sig märklig med hänsyn till att XX enbart druckit av en vinflaska”.
Rätten konstaterar däremot att det inte åberopats någon bevisning som motsäger kvinnans uppgifter om att hon inte druckit alkohol innan hon satte sig bakom ratten. Någon bevisning till utvisande om när körningen ägde rum har inte heller åberopats enligt tingsrätten. ”XX berättelse är mot denna bakgrund inte så pass osannolik att den kan lämnas utan avseende”, skriver tingsrätten i domen.
Med beaktande av kvinnans uppgifter om att hon druckit av flaskan under en tid och osäkerheten kring när körningen och efterförtäringen ägt rum menar tingsrätten att det inte genom analysresultaten är uteslutet att hennes uppgifter är riktiga.