Charlotta Enqvist (KD) undrar varför kommunen agerar olika i beslut som överklagats.
I oktober 2018 slog förvaltningsrätten fast att kommunfullmäktiges beslut om hotellinvesteringen skulle upphävas. Beslutet har nu överklagats till kammarrätten.
I en interpellation undrar Charlotta Enqvist varför kommunen valt att agera annorlunda i olika ärenden där domar från rätten inväntas.
Karusellen med överklaganden och domar fortsätter således, men ingenstans väljer Skellefteå kommun att säga stopp, nu avvaktar vi det slutgiltiga utfallet.
Kör vidare
När Vänsterpartiet ville pröva frågan om drogtester på gymnasieskolor, pausades detta i väntan på rättens dom. Men gällande hotellinvesteringen valdes en annan väg – här fortsätter arbetet.
Kulturhuset: Kommunstyrelsen överklagade på eget bevåg – får bakläxa av KammarrättenKulturhuset: Kommunen överklagar hotelldomen – ”Nya förutsättningar”Norran berättade nyligen att kammarrätten har ifrågasatt kommunens överklagande. Frågan är om kommunstyrelsen, som står bakom överklagandet, har befogenhet till detta.
– Karusellen med överklaganden och domar fortsätter således, men ingenstans väljer Skellefteå kommun att säga stopp, nu avvaktar vi det slutgiltiga utfallet, skriver Charlotta Enqvist.
Hotellinvesteringen: Förvaltningsrätten upphäver fullmäktiges beslutKommunalrådet: ”Hotellinvesteringen är inte hotad”