Manhemskajen i Skellefteå.
Händelsen inträffade på eftermiddagen den 19 september, polis larmades till platsen och grep den 40-årige mannen.
Åklagaren menade att den samlade bevisningen visade att mannen slagit målsäganden med en glasflaska i huvudet och sedan med en kniv, alternativt den trasiga flaskan, skurit målsäganden i ansiktet.
Valde att inte vittna
Tingsrätten konstaterar att det vid rättegången handlade om ”ord mot ord” när det gällde muntliga uppgifter. Detta eftersom två vittnen, som är nära bekant med målsäganden, dels valde att inte vittna, dels inte dök upp till förhandlingen.
Rätten konstaterar att den skadebild som målsäganden hade stämmer mer överens med vad den åtalade uppgett om händelseförloppet.
Målsägandens uppgifter beskrivs vidare av domstolen som ”svävande, fåordiga och brister i logik”.
Glasflaska och kniv
Sammantaget väljer rätten att lägga 40-åringens uppgifter till grund för händelseförloppet, där han först ska ha blivit angripen av målsäganden som haft en glasflaska och en kniv i händerna.
40-åringen har då avväpnat målsäganden – för att i sin tur försvara sig genom ett angrepp med glasflaskan. Vid ett förnyat angrepp från målsäganden ska 40-åringen i självförsvar skadat denne genom ett snitt med kniven i ansiktet.
Agerat i nödvärn
Tingsrätten anser att 40-åringen haft rätt att använda sig av våld eftersom situationen varit sådan att han ”svårligen kunnat besinna sig” när han angreps med olika tillhyggen.
Därför godtogs hans invändningar om nödvärn och åtalet ogillades.