Advokat Carolina Nilsson, Piteå, är den 30-årige mannens offentligare försvarare.
Detta rättsfall har tidigare uppmärksammats i flera Norran-artiklar utifrån de allvarliga brottsmisstankarna mot den 30-årige Skelleftebon.
Förnedrande inslag när offret misshandlades: ”Påverkar fortfarande hur hon mår”Kvinnans advokat om attacken i sommarstugan: ”Oerhört kränkande – och hon angrips i sängen”Nu döms mannen för brott som riktats mot den dåvarande flickvännen, hans pappa samt vårdpersonal. Rubriceringarna är misshandel, tre fall av övergrepp i rättssak, tre fall av hot mot tjänsteman samt olaga hot.
Skellefteå tingsrätt bedömer visserligen inte misshandeln som grov, men påpekar att brottet har ett ”mycket högt straffvärde”. Detta på grund av att 30-åringen gick till angrepp mot kvinnan med både sparkar och slag när hon delvis låg ner, vilket bland annat orsakade knäckta revben.
Kvinnan förnedrades
Angreppet avslutades med att hon utsattes för en speciell gärning som var ”mycket förnedrande”, påpekas i domen.
Mannen medgav delar av händelseförloppet, men förnekade att han slagit och sparkat kvinnan.
– Jag såg inga skador på henne efteråt. Hon klagade över att hon hade ont i revbenet och sa att hon hade ramlat på bryggan. Det var samma helg som då hon skulle lägga ut bryggan, förklarade han vid rättegången.
Häromdagen meddelade tingsrätten domen mot den åtalade Skelleftebon. Han fälls för alla åtalspunkter förutom en punkt, där även åklagaren ansåg att bevisningen inte räckte till.
Han döms till fängelse i ett år och två månader. Han ska också betala 47 000 kronor i skadestånd till förra flickvännen, varar den största delen gäller misshandeln.
Till de personer inom vården som drabbades av hotade ska han betala vardera 5 000 kronor i kränkningsersättning.
– Det finns både saker som vi är nöjda med och mindre nöjda med i domen. Förutom att han frikändes från ett påstått olaga hot så rubricerades misshandeln inte som ett grovt brott, vilket annars hade gett ett ännu längre fängelsestraff. Det känner han lättnad över.
”För långt straff”
– Samtidigt anser vi att det blev ändå blev ett för långt straff med tanke på vad han dömdes för. Vi ska träffas och prata igenom ifall domen ska överklagas, och i så fall vilka delar som berörs, fortsätter 30-åringens advokat Carolina Nilsson.
Mannen genomgick en rättspsykiatrisk undersökning som visade att han endast vid ett brottstillfälle – ett av hoten – led av en allvarlig psykisk störning.
Detta gjorde det möjligt för tingsrätten att döma 30-åringen till fängelse och inte till rättspsykiatrisk vård.
”Ville medverka”
Carolina Nilsson igen:
– Den bilden som gavs i det rättspsykiatriska utlåtandet stämmer överens med vad jag och min klient framfört kring hans mående vid den här tidpunkten.
– Han hade ju inte heller något emot att det genomfördes en rättspsykiatrisk undersökning, just för att utreda hans psykiska hälsa, tillägger Carolina Nilsson.
Åklagare Jonas Fjellström säger:
– Jag menade att påföljden skulle bli ett år och åtta månader, och att misshandeln var grov. Men utifrån hur tingsrätten resonerar är deras val av påföljd rimlig.