Kvinnan, som är i medelåldern, började engagera sig i föreningen år 2018 och valdes samma år in i styrelsen. Under hösten flyttade den dåvarande kassören och kvinnan tog över posten. Diskussioner uppstod i styrelsen om vilka förberedelser som gjorts inför ett evenemang som föreningen skulle arrangera, och en ledamot upptäckte att stora kontouttag hade gjorts från föreningens konto.
Kvinnan konfronterades och lämnade tillbaka bankkortet till ordföranden tillsammans med bokföringsmaterial och nycklar till föreningens lokal. Det kom fram att uttagningar hade gjorts med hjälp av bankkontot på sammanlagt 41 000 kronor mellan hösten 2018 och januari 2019. Därefter polisanmälde föreningen kvinnan.
– Det är klart att 40 000 kronor märks i vår lilla kassa. Det har varit ganska kämpigt med ekonomin, det kan man säga. Än så länge har vi klarat oss. Vi får tro att vi klarar oss framöver, vi får in nya pengar då vi trots allt har intäkter också, berättade en representant för föreningen i en intervju med Norran tidigare i år.
I förhör förnekar kvinnan att hon har varit kassör i föreningen och därför saknar sådan förtroendeställning som gör att hon kan dömas för brott. Hon menar istället att hon har gjort kontouttag som kompensation för utlägg hon har gjort för föreningen.
Tingsrätten menar att det i vart fall är bevisat att hon har haft ett uppdrag som kan karaktäriseras som en förtroendeställning i föreningen och att hon skött uppgifter som att betala olika utgifter. Vidare skriver tingsrätten att det måste ha varit ”alldeles uppenbart” att kvinnan skulle ha sparat kvitton för de närmare 40 000 kronorna som hade tagits ut.
Tingsrätten bedömer att det är ”helt orealistiskt” att så mycket pengar ska ha använts för föreningens verksamhet och dömer därför kvinnan för trolöshet mot huvudman. Föreningen hade krävt 38 800 kronor i skadestånd men tingsrätten dömer henne att betala tillbaka 30 000 kronor då det inte kan uteslutas att kvinnan i vart fall använt en del av pengar för föreningens räkning.
Då kvinnan nyligen dömdes för liknande brottslighet i form av förskingring och urkundsförfalskning bedömer tingsrätten att det finns ett övervakningsbehov. Hon döms därför till skyddstillsyn.