Åklagare Anders Norberg menar att hon har missbrukat sin förtroendeställning genom att göra oriktiga återköp/kortreturer. ”Därefter har pengarna satts in på hennes egna konton. Jag menar att det aldrig funnits några kunder som velat göra ett återköp”, säger åklagaren.
Det är äldre brottslighet som nu till sist ska få sin rättliga prövning vid Skellefteå tingsrätt.
Tanken var att rättegången skulle hållas för drygt en vecka sedan, men den blev inställd på grund av sjukdom. Tingsrätten har som mål att förhandlingen ska kunna genomföras senare i höst.
– Det är lång utredningstid på den här typen av brottslighet, det är många stora protokoll och transaktioner som ska plockas in. Dessutom har ju ingen suttit frihetsberövad. Polisanmälan gjordes i januari 2019 och i februari i år väckte jag åtalet, säger åklagare Anders Norberg.
Enligt åklagaren visar förundersökningen att kvinnan, som var anställd vid butiken i Skelleftetrakten vid den här tidpunkten, begått brottet ”trolöshet mot huvudman”.
– Hon har missbrukat sin förtroendeställning genom att göra oriktiga återköp/kortreturer i butikens kassa på drygt 230 000 kronor mot bolagets konto. Därefter har pengarna satts in på hennes egna konton. Jag menar att det aldrig funnits några kunder som velat göra ett återköp.
– Det hände vid sammanlagt 168 tillfällen från mars 2016 till hösten 2018. Det är genomgående mindre belopp, från 300 kronor till några tusenlappar. Men det finns också en händelse från den 1 februari 2018 på 22 500 kronor, fortsätter Anders Norberg.
Vad har utredningen i övrigt visat?
– Jag menar att det finns tydliga tecken på varför hon har agerat så här. Genomgången att hennes kontoutdrag och den personliga utredningen visar att hon under den här tiden spelat för en hel del summor. Hon har visserligen vunnit en del, men förlorat desto mera pengar. Sammantaget har hon gått en halv miljon kronor back på spelet de här åren, vilket visar att hennes privatekonomi från 2017 inte var bra. Detta kan i sin tur kan förklara brottsligheten, svarar Anders Norberg.
I åtalet skriver du att hon förnekar brott?
– Ja, hon har haft invändningen att det var tillåtet för de anställda att ”växla” pengar genom att lägga kontanter i kassan och därefter göra överföringar till eget konto. Vid rättegången ska den förre ägaren höras om detta, som motbevisar kvinnans påståenden.
Den förra ägaren till butiken berättar i dag om känslorna efter att brottsmisstankarna avslöjades. ”Jag är en sådan person som alltid vill tro gott om andra människor. Men det är naturligtvis fullständigt förbannat att man får agera på det här sättet”, säger han.
Det förra ägaren säger till Norran:
– Det här upptäcktes när jag var på väg att sälja mina butiker, och den kommande ägaren var på besök. Det som min dåvarande revisor inte hade upptäckt, märkte den kommande ägaren direkt vid en genomgång av företagets räkenskaper.
Vid ett möte samma dag med kvinnan, som nu åtalats, så konfronterades hon med uppgifterna. Polisförhören visar att hon bland annat svarade att det måste ha varit ”de andra som slarvat, att hon fick panik och ropade på de andra anställda”. Hon lämnade även andra förklaringar till konstigheterna med återköpen/kortreturerna.
Den som senare köpte företaget har också i förhör berättat hur kvinnan vid ett tillfälle ville försäkra sig om att den dåvarande ägaren inte skulle få veta något.
Den förra ägaren igen:
– Ja, vad ska man säga? Det är inte klokt, egentligen. Det är lätt att förebrå sig själv, att jag var för naiv och inte gick på min känsla kring den här personen. Men jag är en sådan person som alltid vill tro gott om andra människor. Men det är naturligtvis fullständigt förbannat att man får agera på det här sättet.