Skelleftepolisens utredning visade att 19-åringen förgripit sig sexuellt på den unga kvinnan. Nu döms ynglingen för våldtäkt, mindre grovt brott.
Rättegången hölls vid Skellefteå tingsrätt tisdag den 21 november, vilket Norran berättat om i en tidigare artikel.
Där redogjorde advokat Jens Nyström för den åtalade 19-åringens inställning, att brott förnekades och att 19-åringens uppfattning var målsäganden – en ung kvinna – inte varit i ett sovande tillstånd och att allt som skett hade varit ömsesidigt mellan parterna.
Åklagare Anna Almqvist påpekade vid rättegången att 19-åringen i första hand ska dömas för våldtäkt efter händelsen i slutet av mars, och att straffet skulle bli tre års fängelse. I andra hand skulle han dömas för oaktsam våldtäkt, var åklagarens alternativyrkande.
Det sistnämnda innebar att han ska ha varit ”grovt oaktsam beträffande den omständigheten att målsäganden inte deltog frivilligt”, som åklagaren beskrev det.
Brottet oaktsam våldtäkt kan beskrivas som att den som begår gärningen inte försäkrat sig om att brottsoffret deltog frivilligt.
Nu meddelar Skellefteå tingsrätt att 19-åringen döms för våldtäkt, mindre grovt brott. Det är ytterligare en tredje rubricering som kan komma ifråga vid våldtäktsbrott (den fjärde är grov våldtäkt).
Påföljden blev skyddstillsyn, samhällstjänst i 120 timmar och att ynglingen ”ska genomgå den programverksamhet som frivården finner lämplig”.
Tingsrätten tar bland annat hänsyn till ynglingens ålder. Det påpekas att straffvärdet för brottet är, med beaktande av hans ålder, fem månaders fängelse.
Domstolen menar att det är visat att 19-åringen måste ha insett att det fanns en ”avsevärd risk” att målsäganden inte deltog frivilligt, och att de sammantagna uppgifterna gör att han ska dömas för våldtäkt, mindre grovt brott.
Han ska också betala 160 000 kronor i skadestånd till brottsoffret.
Rättegången, som hölls bakom stängda dörrar, visade hur händelsen påverkat den unga kvinnan som utsattes för våldtäkten. Det framgår av tingsrättens dom.
Ur domen:
”Hon har gett ett mycket trovärdigt intryck när hon har berättat om vad som ska ha hänt, men även om hur hon mått efteråt och vad händelsen gett för reaktioner hos och konsekvenser för henne.”
Tingsrätten skriver att hennes ”mående och uppträdande efter händelsen talar med styrka för att något traumatiskt hänt henne”.
Det framkommer hur händelsen påverkat hennes aptit och skolgång, skapat mardrömmar och sömnsvårigheter samt att det fått till följd att hon lämnat Skellefteå för att arbeta på annan ort.