Mannen förekommer i flera avsnitt i belastningsregistret, och som bakgrund finns ett omfattande missbruk. Nu har han på nytt gripits för misstänkt brottslighet. Bara några veckor tidigare befann han sig i tingsrätten för en rättegång.
Den 40-årige mannen stod för en av sommarens mest spektakulära stölder i centrala Skellefteå när han dagtid den 29 augusti stal en handväska med pengar från en kvinna med rollator, en kvinna som han sedan tidigare är bekant med.
Stölden skedde inne i en gränd på gågatan/Nygatan i Skellefteå. Polisens övervakningskameror fångade såväl det inledande mötet mellan 40-åringen och kvinnan och när mannen flydde från platsen med handväskan i ena handen.
Polisen bilder innebar mycket tung bevisning mot 40-åringen, och han erkände stöldbrottet vid förhandlingen.
Mannen greps och häktades och den 15 oktober kom domen: han dömdes för flera brott varav stölden var det mest allvarliga. Åklagare Anna Nilsson menade vid rättegången att stölden skulle bedömas som grov eftersom väskan stals från kvinnan ”omedelbara närhet”.
Anna Nilsson ansåg också i slutpläderingen, utifrån den förväntade påföljden skyddstillsyn med särskild behandlingsplan med tanke på mannens missbruksproblemen, att 40-åringen skulle omhändertas efter rättegången i väntan på att vårdinsatsen skulle inledas.
Men Skellefteå tingsrätt valde att släppa mannen i väntan på att behandlingen kunde påbörjas.
Nu har 40-åringen gripits för ny misstänkt brottslighet. På två adresser på Sjungande dalen i Skellefteå misstänks han dels för misshandel, dels för stöld. Det finns en målsägande, brotten begicks vid midnatt den 28 oktober.
Senare samma dag kunde mannen gripas av polisen. Tre dagar senare häktades han på sannolika skäl misstänkta för de dubbla brotten. Vid förhandlingen förnekade han brott.
Många besök på polisstationen, häktet och i rättssalen har det blivit de senaste månaderna för advokat Fredrik Elveros, när den gäller den 40-årige klienten från Skellefteå.
Åklagare Anna Nilsson säger till Norran:
– Det är korrekt att jag ville att mannen skulle omhändertas i väntan på att skyddstillsynen och den särskilda behandlingsplanen kunde inledas. Anledningen var min bedömning om risken för fortsatt brottslighet.
Med facit på hand så hade du rätt, kommentar?
– Jag kan inte säga så mycket mer än att det hade varit bra om han omhändertagits.
40-åringens advokat Fredrik Elveros:
– Vad gäller domen den 15 oktober fick han den påföljd som han önskade. Utifrån den nya brottsligheten han nu misstänks för, kan man se det på det sättet att det visar behovet av den behandling som tingsrätten beslutade om men som inte påbörjats.