Brottsplatsen den 9 juli i Skellefteå. Nu säger den 37-årige mannen att han återfått minnet och menar att det var han som angreps av flickan.
Åtalet väcktes den 9 augusti, brottsmisstankarna var försök till mord och försök till grov våldtäkt efter en händelse i en lokal i Skellefteå den 9 juli.
Efter överläggning i häktningsfrågan den 26 augusti – som var den andra rättegångsdagen – kom tingsrättens besked: det fanns ”övertygande bevisning” för att 37-åringen begått de åtalade gärningarna.
Så lurade flickan knivmannen – med ett plåster: ”Om jag ligger kvar så kommer jag att dö”Anklagas för att ha försökt mörda unga flickan: ”Jag har aldrig tidigare varit våldsam” Tio års fängelse åklagarens krav: ”Fullbordat brott hade inneburit livstid”Det beslutades också att han skulle genomgå en månadslång rättspsykiatrisk undersökning för att utreda den psykiska hälsan. Den visade att mannen inte lider av en allvarlig psykisk störning.
Den 10 oktober dömdes mannen till sju års fängelse för försök till grov våldtäkt mot barn och grov misshandel (inte försök till mord).
Nu har såväl den 37-årige mannen som åklagare Jonas Fjellström överklagat domen till hovrätten i Umeå.
Så långt blev straffet för 37-åringens grova våldtäktsförsök: Åklagaren besviken – menar att det också var ett mordförsökI första hand har Skelleftebon via sin advokat Mikael Stenman yrkat på att förhandlingen i tingsrätten ska tas om eftersom 37-åringen nu säger sig ha fått tillbaka minnet kring vad som hände den där morgonen.
Detta har hovrätten sagt nej till, beslutet togs under onsdagen.
”Vad som anförts utgör inte tillräckliga skäl för återförvisa målet till tingsrätten”, skriver hovrätten.
ViIl bli frikänd
I andra hand vill 37-åringen att hovrätten friar honom från de allvarliga brottsmisstankarna.
Orsak: han berättar att han efter den månadslånga rättspsykiatriska undersökningen fått tillbaka minnesbilderna kring händelseförloppet.
I ett nytt timslångt polisförhör, som hölls den 18 oktober på häktet i Umeå, beskriver 37-åringen hur det var den unga flickan som knivskurit honom under tumultet i lokalen.
Skador vid tumult
Han på inte på något sätt, framgår det i polisförhöret, agerat våldsamt, hotfullt eller sagt saker som att han skulle döda henne ifall han inte fick våldta henne.
Att flickan flydde från platsen med flera skärskador från en kniv förklarar 37-åringen med att han avväpnade henne och att skadorna uppkom i det tumult som uppstod.
Den 18 oktober hölls det nya förhöret med Skelleftebon. Trots att 37-åringen menar att det var han som blev angripen med kniv, så vill han inte polisanmäla flickan. ”Jag ville väl släta över det”, säger han i polisförhör.
– Hon drar åt sig händerna och jag följer väl med med handen uppåt. Då tar väl kniven i halsen när hon ramlar, beskriver han för polisens förhörsledare.
Han säger också att den unga flickan tog av honom kniven och att han – genom att skydda sig – slet ner flickan på golvet. I ett senare skede ska hon ha knivskurit 37-åringen.
Här kommenterar åklagaren de nya uppgifterna:
Åklagaren om 37-åringens nya minnesbilder: ”Helt orimligt – vill inte stå för vad han gjort”Skelleftebons förklaringar till flickans agerande är diffusa, men man kan skymta något om att hon ska ha trott att 37-åringen ville våldta henne och göra henne med barn.
Din klient har inte sagt ett ord om denna version förrän efter domen, kommentar?
– Hans förklaring är att han i samband med att han under den rättspsykiatriska undersökningen bearbetat, diskuterat och gått igenom saker och ting. Efterhand så har minnesbilderna kommit tillbaka, säger advokat Mikael Stenman.
I polisförhör efter händelsen den 9 juli mindes 37-åringen vad han hade för pålägg på mackan samma morgon men inget om själva våldsdramat – förrän tre månader senare.
Visar inte detta att allt är en efterhandskonstruktion?
– Den uppfattningen har åklagaren, men likväl är det så det ser ut. Nu får vi pröva detta i hovrätten, svarar Mikael Stenman.