Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde i februari i fjol en 25-årig man för kränkande fotografering.
Syftet med lagen om kränkande fotografering, som kom 2013, är att det ska vara brottsligt att fotografera någon om denne inte är medveten om fotograferingen. Det är själva fotograferingen som är den brottsliga gärningen, inte hur bilder eller filmer eventuellt sprids.
Hittills har brottsrubriceringen prövats vid några tillfällen av Skellefteå tingsrätt.
Hösten 2018:
En då 25-årig man döms först av tingsrätten för ofredande – inte kränkande fotografering – samt grovt förtal sedan han filmat två ungdomar som hade sexuellt umgänge i samband med en fest. Filmen lades ut på sociala medier där flera kunde ta del av filmen.
Tingsrätten ansåg att bevisningen inte räckte för att döma för kränkande fotografering.
Hovrätten i Umeå gjorde en annan bedömning i februari 2019, domstolen ansåg att mannens agerande uppfyllde kraven på kränkande fotografering.
Ur domen:
”Han har ställt sig vid ingången av rummet och direkt börjat filma. Han har inte uppmärksammat målsägandena på att han filmat. Målsäganden har varit fullt upptagna med att skyla sina kroppar eftersom flera andra personer i rummet lyste med sina ficklampor och slet i sängkläderna.”
Våren 2019:
En ung pojke döms av tingsrätten för två fall av kränkande fotografering. Han hade i smyg tagit flera bilder på hel– och halvnakna barn i en skolas dusch och omklädningsrum.
Ur domen:
”Även om han inte hade för avsikt att skada målsägandena så måste han ha förstått att hans handlande inte var tillåtet. Han har själv berättat att han därefter via Snapchat skickade tre av bilderna till en annan person.”
Den 22 september 2020:
Då hålls rättegången i Skellefteå mot en 17-åring som enligt åklagare Petra Lundberg gjort sig skyldig till tre olika brott kopplade till ett och samma händelseförlopp: kränkande fotografering, förtal och barnpornografibrott (ringa brott).
– Bakgrunden till åtalet är att den åtalade, någon gång under tiden då han hade en relation med flickan, olovligen och i hemlighet fotograferat en lättklädd bild av henne när hon befann sig inomhus i en bostad. Det bedömer jag som kränkande fotografering.
Spridningen av bilderna på sociala medier (Snapchat) är en del av 17-åringens brottslighet, menar åklagare Petra Lundberg.
– När sedan relationen tog slut så har han, visar polisutredningen, spridit lättklädda bilder på flickan genom att skicka bilderna till i vart fall två personer – vänner till flickan – samt lägga upp en av bilderna på sociala medier. Där menar jag att han ska dömas för förtal. Med tanke på bildernas innehåll och hennes ålder bedöms också bilden som barnpornografisk, fortsätter Petra Lundberg.
Hur är bevisläget?
– Förutom att målsäganden påpekat att det är hon som syns på bilderna och aldrig känt till att han tagit dessa bilder, så har vi hittat dessa bilder i den åtalades mobiltelefon. Bilderna finns intill andra bilder på målsäganden, som jag menar styrker att det är han som tagit fotografierna.
Åklagaren hänvisar också till konversationer som 17-åringen haft dels med målsäganden, dels med vittnena som anses stryka att det var han som smygtagit bilderna.
17-åringen har i polisförhör förnekat brott. Han menar att han inte har skickat några bilder på flickan till några av hennes vänner. Bilderna föreställer någon annan person i en lättklädd situation. Därmed har han inte heller gjort sig skyldig till förtal eller ringa barnpornografibrott.