”Enligt min uppfattning har han och målsäganden en sådan närstående relation att det finns en risk, om han släpps fri, att han försöker förmå henne att inte medverka i förundersökningen”, säger åklagare Andreas Nyberg.
Det var natten den 14 september som polisen fick larm om att en kvinna utsatts för ett allvarligt sexualbrott i en husvagn i Skelleftetrakten.
En 48-årig man, som är närstående till kvinnan, anhölls och häktades ett par dagar senare på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Vid förhandlingen så förnekade mannen brott.
Norran kunde då berätta att mannen dömts två gånger under året för upprepad brottslighet i nära relation.
Den 4 januari dömdes han för oaktsam våldtäkt, misshandel, olaga hot och skadegörelse som drabbade en närstående kvinna. Påföljden blev skyddstillsyn och samhällstjänst, med sju månaders fängelse som alternativt straff.
Så sent som den 9 september dömdes han för sex fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev 60 dagsböter.
Nyligen omhäktades 48-åringen eftersom åklagare Andreas Nyberg behöver mer tid för att bli klar med förundersökningen.
– Vi inväntar resultat av en dna-undersökning vid NFC i Linköping, som beräknas ta mellan tre och fem veckor. Resultatet av denna undersökning kan också medföra ytterligare utredningsåtgärder. Därför kan åtal väckas tidigast den 29 oktober, vilket också tingsrätten beslutade om.
Vid omhäktningsförhandlingen menade 48-åringen att han inte har någon möjlighet att påverka den återstående utredningen vad gäller dna-undersökningen.
– Jag kan avvakta de återstående åtgärderna på fri fot och är beredd på att inställa mig vid förhör och delta i förundersökningen. Jag har en stabil social tillvaro och har ett arbete som jag behöver återgå till snarast, påpekade han.
Men Skellefteå tingsrätt fann på nytt tre skäl till att 48-åringen ska sitta häktad: att minimistraffet för våldtäkt är två års fängelse, risken för nya brott samt att han på fri fot kan ”undanröja bevis eller på något annat sätt försvåra sakens utredning”.
Hur ser du på argumentet om lång utredningstid?
– Enligt min uppfattning har han och målsäganden en sådan närstående relation att det finns en risk, om han släpps fri, att han försöker förmå henne att inte medverka i förundersökningen. Den risken har domstolen också har vägt in i sin bedömning, och förhoppningen är ju att åtal ska kunna väckas i slutet av oktober, svarar Andreas Nyberg.