Den 20-årige mannen har suttit häktad sedan den 3 oktober. Polis och åklagare behövde inte mer än två veckor efter häktningen för att bli klar med förundersökningen. Åtal kunde väckas häromdagen vid Skellefteå tingsrätt.
Brottsmisstankarna mot 20-åringen, som har en mindre ort söder om Skellefteå som bostadsort, framgick efter att han söndagen den 3 oktober häktades av Umeå tingsrätt, som då var jourdomstol.
Händelsen inträffade på en toalett i en pub i Skellefteå på natten mot den 25 september.
En polisanmälan gjordes samma helg, då även 20-åringen anhölls i sin frånvaro efter beslut av åklagare. Mannen kunde gripas av polisen fyra dagar senare.
Efter kompletterande utredningsåtgärder – polisen hade kommit vidare i utredningsarbetet medan 20-åringen ännu inte var påträffad – så begärde åklagare Stina Stener att den unge mannen skulle häktas, vilket alltså Umeå tingsrätt beslutade om.
Vid häktningsförhandlingen så förnekade 20-åringen brott. Tingsrätten fann tre skäl för häktning: risk för nya brott, att han på fri fot kan försvåra utredningen samt att minimistraffet för våldtäkt är två års fängelse.
Redan efter två veckors utredningstid har nu åklagare Magnus Öhrn väckt åtal mot 20-åringen. Den unge mannen misstänks ha våldtagit kvinnan inne på en toalett. Detta skedde efter att de gemensamt besökt puben.
Varför bedömer du händelsen som en våldtäkt?
– Det krävs ju att ett sexuellt umgänge ska ske frivilligt, vilket jag menar inte skedde i det här fallet. Det har också förekommit ett visst mått av våld och ”betvingande”. Det finns ett rättsintyget som visar på vissa lindriga skador, vilka jag menar har uppstått i samband med våldtäkten, svarar Magnus Öhrn.
Advokat Ann Bergström är den åtalade 20-åringens offentlige försvarare. Mannen förnekar brott.
Åklagaren bekräftar att mannen och kvinnan sedan tidigare var bekanta med varandra, de har alltså inte slumpmässigt träffat på varandra på puben den aktuella kvällen.
Vilken övrig bevisning hänvisar du till?
– Det finns flera vittnen som befann sig på puben den här kvällen, och som fått information direkt efter händelsen om vad som ska ha inträffat och hur målsäganden reagerat. Vi har även vittnesuppgifter från en anställd på puben. Den här typen av stödbevisning, att det finns vittnen som berättar om målsägandens omedelbara reaktion, är bra stödbevisning.
Vad säger 20-åringen i polisförhör?
– Han medger att det förekommit sexuellt umgänge men att det inte inträffat något brottsligt, svarar Magnus Öhrn.
Advokat Ann Bergström:
– Min klient förnekar brott. I övrigt kommer hans inställning att utvecklas vid huvudförhandlingen.