Det finns ett flertal skäl för att en person häktas av en svensk domstol.
De vanligaste orsakerna är att personen på fri fot dels på olika sätt kan försvåra utredningen, dels fortsätta att begå brott.
Om minimistraffet för brottet är minst ett och ett halvt år innebär det också så kallad obligatorisk skäl för häktning (brottet har ett högt straffvärde).
Ytterligare en skäl för häktning är den så kallade flyktfaran.
Så här beskrivs detta i juridiska termer:
”Det finns risk för att den misstänkte avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff.”
Efter en nattlig misshandel i centrala Skellefteå gör nu tingsrätten bedömningen att den misstänkte ska sitta häktad i väntan på den rättsliga prövningen.
Risken är annars att mannen lämnar landet. Därmed kan det uppstå problem att få mannen till en svensk rättssal. Att besluta om så kallat reseförbud – att mannen får sitt pass beslagtaget – anses inte vara en tillräckligt ingripande åtgärd, enligt tingsrätten.
30-åringen misstänks för en misshandel utomhus på Storgatan i Skellefteå för några dagar sedan.
Brottsoffret har berättat för polisen:
– Vi stötte ihop med varandra på natten. Samtalet var inledningsvis trevligt men sedan brusade han upp sig. Jag blev sparkad tre gånger i magen eller skrevet. Sparkarna gjorde ont och det gör fortfarande ont nu när ni förhör mig.
I samband med attacken – 30-åringen anklagas för sammanlagt runt tio sparkar – hämtade offrets vän hjälp. Händelseförloppet fångades av polisens övervakningskameror som finns strax norr om stadshusets entré.
30-åringen menade att han agerat i nödvärn, att det maximalt handlar om ”ringa misshandel” och att det var han som först blev angripen. Men där menar åklagare att övervakningsfilmen visar ett helt annat händelseförlopp.
Åklagare Tyra Stenberg påpekade vid häktningsförhandlingen att det finns en risk att 30-åringen, om denne släpps fri, lämnar landet:
– Han saknar anknytning till Sverige, vid händelsen hade han endast varit i Sverige en dag och han saknar giltigt arbetstillstånd. Därför ska han häktas.
Mannen svarade med att påpeka att det inte finns någon flyktfara, att hans avsikt är att stanna i Sverige för att arbeta och att det inte är proportionerligt att han ska sitta häktad.
Men tingsrätten såg en flyktfara, att mannen kan lämna landet. Därför beslutades om häktning inför åtal och rättegång.