Det var den 29 mars som Skelleftepolisen larmades till en fastighet i ett samhälle utanför Skellefteå efter misstankar om ett allvarligt sexbrott. Den 57-årige mannen kunde också gripas på platsen.
Åklagaren beskrev i åtalet den 15 april hur våldtäkten genomförts bland annat till följd av att mannen tagit tag i kvinnan, dragit henne och tryckt ned henne i en soffa. Därefter ska mannen ha slitit av kvinnans kläder och satt sig gränsle över henne.
I fredags hölls rättegången bakom stängda dörrar vid Skellefteå tingsrätt.
När förhandlingen var slut höll rätten en kortare överläggning. Därefter gavs ett muntligt beskedet att mannen döms för våldtäkt till tre års fängelse.
Det innebär att tingsrätten ansåg att kvinnans uppgifter tillsammans med övrig stödbevisning – förhör med två poliser som kom till platsen, händelserapport, rättintyg och fotografier på skador – var tillräckligt för en fällande dom.
Åklagare Magnus Öhrn:
– Jag hade pläderat för tre års fängelse, vilket alltså tingsrätten höll med om. Att det i händelseförloppet finns flera handlingar som ska bedömas som våldtäkt är en sak som är försvårande, likaså att det förekommit visst våld.
Hur ser du på att tingsrätten muntligt meddelade domen samma dag?
– Det är rätten som avgör detta, ifall man redan samma dag vid en huvudförhandling kan meddela domen muntligt utifrån det underlag som presenterats vid rättegången, svarar Magnus Öhrn.
Advokat Jens Nyström blev bekymrad när den muntliga domen meddelades i samband med att rättegången avslutades.
– Normalt sett brukar en domstol hålla en längre överläggning när det handlar om den här typen av allvarlig, misstänkt brottslighet. Men i det här fallet kunde till synes rätten väldigt snabbt komma fram till både ett beslut i skuldfrågan och till en lämplig påföljd.
– Vanligtvis blir rättens besked att en person fortfarande är misstänkt för brottet och ska stanna kvar i häktet i väntan domen, men här tog tingsrätten även nästa steg och meddelade domen, fortsätter Jens Nyström.
Hur ser du på bevisningen?
– Min klient har medgivit att det förekommit ett sexuellt umgänge. Men han menar att allt skedde frivilligt och han förnekar att han använt sig av något våld. Jag anser inte att åklagarens stödbevisning är tillräckligt stark för en fällande dom. Det är redan bestämt att domen överklagas till hovrätten, säger Jens Nyström.