Advokat Fredrik Elveros blev positivt överraskad när han såg att hans klient friats av tingsrätten. Arkivbild.
På torsdagen blev en 18-årig man friad från våldtäktsmisstankar vid Skellefteå tingsrätt. Beskedet kom efter en rättegång där domstolen beslutade att fortsatt hålla 18-åringen häktad – något som vanligtvis brukar betyda att det kommer en fällande dom av något slag.
Istället beslutade tingsrätten alltså att fria mannen, vilket Norran skrev om på torsdagen.
Den 18-årige mannens försvarare Fredrik Elveros var inte riktigt beredd på beskedet.
– I och med att han satt häktad efter rättegången var vi mentalt förberedda på en fällande dom, så i den bemärkelsen blev vi förvånande, säger han på fredagen.
När han läste domen noterade han att de två nämndemännen som ville fria 18-åringen uttryckte en oro att brottet kunde ha begåtts av någon annan än den unge mannen. Fem dagar efter våldtäkten pekades nämligen 18-åringen ut av den målsägande kvinnan, hon kände igen honom och larmade polisen.
I domen står det att kvinnan "omedvetet kan ha känt igen honom från något annat tillfälle".
– De vill fria honom för att de hyser en oro över att utpekandet inte är tillräckligt rättssäkert. Och det är nånting vi hävdade, att det fanns osäkerheter och anledning att vara försiktig med att döma ut tre års fängelse på den framlagda bevisningen, säger Fredrik Elveros.
Åklagaren Petra Hedberg hade inte heller väntat sig en friande dom på torsdagen.
– Jag är förvånad att tingsrätten kommer fram till det här beslutet. Men jag noterar att domaren och en nämndeman ville döma honom.
Kan en oenig tingsrätt tala för att hovrätten kommer att gå på din linje?
– I regel finns det större förhoppningar om en förändring i hovrätten om juristdomaren har en skiljaktig mening. Jag är också medveten om att den skiljaktiga meningen har författats av en mycket erfaren domare, som har jobbat som lagman i flera år. Hon delar min bedömning i skuldfrågan.
Åklagaren Petra Hedberg lämnade in sitt överklagande på fredagen. Arkivbild.
Hon överklagade under fredagen, och ser framför sig en fällande dom när målet prövas i hovrätten. Där fattas besluten av fler juristdomare och färre nämndemän.
Fredrik Elveros var beredd på att Petra Hedberg skulle överklaga.
– Jag förstod när det var skiljaktig dom, där rättens ordförande vill fälla, att då kommer åklagaren att överklaga. Det är inte förvånande.
Vad tänker du om era chanser i hovrätten?
– Inte så mycket annat än att vi kommer ha samma inställning i hovrätten som i tingsrätten.