Advokat Per Nyberg säger att Skelleftebon än så länge inte sagt till om att häktningsbeslutet ska överklagas. ”Vi avvaktar närmast vad polisens utredning visar”, säger Nyberg.
Söndagen den 10 mars grep polisen en 37-årig man i centrala Umeå.
Detta efter att polisen en dag tidigare hittat en stor narkotikagömma i ett förråd i Umeå, som enligt polisen kunde kopplas till 37-åringen.
Men utredningen visade också att en 42-årig man, bosatt i Skellefteå, kunde misstänkas för inblandning i det grova narkotikabrottet.
Polisens spaningsinsatser ledde först till en stor knarkgömma i ett förråd. Sedan greps den 37-åringen mannen och därefter Skelleftebon några dagar senare.
Den 12 mars beslutade åklagare Andreas Nyberg att Skelleftebon skulle anhållas i sin frånvaro. Två dagar senare kunde mannen gripas av polisen.
– Att Skelleftebon anhölls i sin frånvaro berodde helt enkelt på att vi inte visste var han befann sig. Men jag menar att utredningen så här långt visar att de två männen gemensamt och i samförstånd varit involverade i det grova narkotikabrottet. Vilka roller de exakt har spelat får den fortsatta förundersökningen visa.
37-åringen greps alltså den 10 mars men det grova narkotikabrottet är daterat till den 9 mars.
Knarkgömman avslöjades alltså ett dygn före gripandet, har polisen bytt ut knarket eller på annat sätt varit steget före?
– Vad kopplingen är till dessa datum vill jag inte gå in på i nuläget. Men det har i det inledande skedet genomförts husrannsakan på flera adresser, bland annat hos den man som är bosatt i Skellefteå.
De två männen sitter nu häktade, vid häktningen förnekade båda de allvarliga brottsmisstankarna. Åtal ska väckas den 27 mars.
Tidskrävande analyser
– Men redan nu kan jag säga att förundersökningen inte är klar då. Det ska göras tidskrävande analyser av beslagtagna preparat, dna-spår och fingeravtryck. Detta görs både vid Nationellt forensiskt centrum i Linköping och vid tekniska roteln hos polisen i Umeå, säger Andreas Nyberg.
Ett stort antal utredningsåtgärder ska göras kring det grova narkotikabrottet, Andreas Nyberg vet redan nu att åtal inte kan väckas den 27 mars.
Skelleftebons advokat Per Nyberg säger:
– Min klient förnekar fullt ut all inblandning, han säger att han inte gjort sig skyldig till något grovt narkotikabrott.
Tingsrätten fann tre skäl för häktning, bland annat risk för fortsatt brottslighet. Hur kommenterar du det?
– Jag framförde invändningar mot detta. Den brottsligheten ligger många år tillbaka i tiden och liknar inte de brottsmisstankar som nu riktas mot honom, svarar Per Nyberg.
Förutom analys av preparat ska även teknisk utrustning undersökas och vi ska försöka kartlägga ett händelseförlopp, både före, under och efter brottstiden.