När Skelleftepolisen tittade närmare i plastpåsen och papperspåsen i bilen hittades både en större mängd ägg och stenar.
Den 10 september 2022 tog den högerextreme dansksvenske politikern och provokatören Rasmus Paludan plats intill Sara kulturhus.
Det var tredje gången på kort tid som han besökte Skellefteå. Vid ett av de tidigare besöken någon vecka innan hade inte polisen förberett sig för vad som kunde hända, och det uppstod tumult på torget.
Därför var polisens beredskap och resurser på en helt annan nivå när Paludan, som hade fått tillstånd för en allmän sammankomst, återigen besökte stan den 10 september.
Polisen hade bland annat spärrat av delar av Kanalgatan, det fanns en stor polisstyrka på plats och en polishelikopter cirkulerade ovanför centrum.
Två dagar efter händelsen kunde Norran berätta att flera män hade gripits, misstänkta för att ha planerat en attack mot Paludan.
Åtalet väcktes i oktober i fjol. Männen, som enligt åtalet hade maskerat sig, misstänktes för dubbla förberedelsebrott: grov misshandel och sabotage mot blåljusverksamhet.
Nyligen hölls rättegången och på onsdagen meddelades domen. Det blev både friande och fällande domar för de tre männen.
36-årig man: Han frikänns från såväl från misstanken om förberedelse till grov misshandel som förberedelse till sabotage mot blåljusverksamhet.
Att en annan åtalad lämnat uppgifter i polisförhör som ”talar för att alla tre var iblandande” räcker inte för en fällande dom, påpekar tingsrätten.
Två män, 23 och 26 år: De frias från åtalspunkten om förberedelse till grov misshandel men döms för förberedelse till sabotage mot blåljusverksamhet. I båda fallen blev påföljden villkorlig dom och 60 dagsböter.
Rasmus Paludans skadeståndsanspråk på vardera 40 000 kronor mot de tre åtalade männen avslås av tingsrätten.
Rasmus Paludan i samband med besöket i Skellefteå hösten 2022. Hans besök innebar att tre män åtalades för dubbla brott. På onsdagen meddelade Skellefteå tingsrätt den både friande och fällande domen.
Att männen frias från åtalspunkten förberedelse till grov misshandel beror på att tingsrätten anser att åklagaren inte bevisat att männen tänkte kasta sten mot ”icke skyddsutrustade poliser i avsikt att skada dem” eller att männen ”avsett att kasta stenar mot Rasmus Paludan”.
Däremot är det uppenbart, påpekas i domen, att personer som tar med sig sådana här föremål – stenar och ägg – till den här typen av sammankomster tänkt ”angripa eller på annat sätt störa polisverksamheten genom att kasta dem mot polisen och deras fordon vilket är att betrakta som förberedelse till sabotage mot blåljusverksamhet”.