IVO är kritiska till hur läkaren ställde diagnos och för bristande noggrannhet när hen skrev intyg.
Ärendet gäller en person som tvångsvårdats inom psykiatrin under 2017. Av IVO:s beslut framgår att den ansvariga läkaren dels fört ett bristfälligt resonemang kring diagnosen som patienten fick då, dels har slarvat när hen skrivit ett vårdintyg.
När patienten vårdades i psykiatrin gjorde läkaren en bedömning av diagnosen. Men IVO anser att hen inte gjorde ett tillräckligt bra jobb med att beskriva de negativa symtomen som diagnosen baserades på. I en utredning året innan har det dessutom antytts att patienten kunde ha en annan diagnos.
Läkaren kritiseras också för att ha angett felaktig information i ett vårdintyg 2017. Hen uppgav bland annat att patienten vårdades enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård ett par år tidigare, men det stämmer inte. Dessutom fanns ingen konkret information om vilka symtom som värderades som negativa symtom i samband med patientens sjukdomsprocess.
IVO skriver:
”Ett intyg ska innehålla noggranna uppgifter om de undersökningar, upplysningar, journalhandlingar och andra handlingar som ligger till grund för bedömningen.”
Raderar sällan
Anmälaren ville även att tvångsvården skulle underkännas då den byggde på ett felaktigt intyg. Men IVO påpekar att det kan överklagas enligt anvisningar i beslutet om tvångsvård och IVO utreder därför inte det klagomålet.
Anmälaren ville dessutom att journalanteckningar angående tvångsinläggningen skulle strykas från journalen. Enligt IVO ska patienter vända sig till vårdgivaren med en begäran om rättelse. Om de inte kommer överens kan patienten begära att det görs en notering om att hen anser det finnas oriktiga eller missvisande uppgifter i journalen. Det får vårdgivaren inte neka patienten. Endast i undantagsfall raderas uppgifter i journaler och då krävs att flera krav uppfylls.