Den 70-årige mannen döms till fängelse i ett år och sex månader för den grova misshandeln mot sambon. Nu har domen överklagats till hovrätten i Umeå.
Norran kunde den 8 februari berätta om rättegången mot den 70-årige man som åtalats för att grov misshandel mot sambon i hennes bostad i ett samhälle utanför Skellefteå.
Innan åklagare Anders Norberg spelade upp det mest centrala beviset – det 38 minuter långa larmsamtalet – gick han igenom misstankarna mot 70-åringen: upprepade knytnävsslag mot kvinnans ansikte och huvud.
Våldet innebar allvarliga skador: blåmärken, svullnader, blödningar, krosskador, sårskador och frakturer.
– Jag minns bara de första slagen, jag försöker skydda mig från flera slag. Sedan är jag borta, berättade kvinnan i rättssalen.
70-åringen hade ont om minnesbilder från våldsattacken men han erkände misshandeln. Innehållet i det skrämmande larmsamtalet var svårt att komma undan.
– När vi fick syn på kvinnan trodde vi först att hon var avliden, vittnade en av poliserna som larmades till platsen.
Nu har mannen dömts för grov misshandel till fängelse i ett år och sex månader. Skadeståndet blev på 56 000 kronor.
Ur domen:
”Det har varit fråga om en omfattande misshandel som har pågått under en längre tid i målsägandens hem och har orsakat allvarliga skador i ansiktet och huvudet samt minnesförlust och, såvitt kan bedömas, tillfällig medvetslöshet.”
– Brottet var grovt eftersom han visat hänsynslöshet och råhet genom att det varit ett utdraget händelseförlopp med upprepat våld mot huvudet på en försvarslös person. Jag yrkade på ett och ett halvt års fängelse, därför överklagas inte domen, säger Anders Norberg.
Fredrik Björk är försvarsadvokat för den dömde 70-åringen. ”Det finns utrymme att bedöma misshandeln såsom av normalgraden, om än allvarlig sådan”, menar han i överklagandet.
Advokat Fredrik Björk har en annan uppfattning i sin överklagan till hovrätten:
”Han accepterar ansvar för gärningen, men det är inte nödvändigt att rubricera gärningen som grov misshandel. Det finns utrymme att bedöma misshandeln såsom av normalgraden, om än allvarlig sådan.”
Advokaten påpekar att hans klient var påverkad av alkohol – 70-åringen hade nästan två promille alkohol i blodet efter händelsen – och att det inte kan uteslutas att mannen haft känning av hypoglykemi, alltså insulinkänning vid brottstillfället:
”Detta kan orsaka irritabilitet, aggression och minnesstörningar, vilket kan ha betydelse såväl för rubricering som påföljd. Att han lider av fysisk sjuk och är till åren kommen bör också beaktas vid straffmätningen”.