En del av den narkotika som påträffades – och där åklagaren menade att beslagen kan kopplas till den åtalade Skelleftebon. Genomgående så förnekade mannen brotten.
Norran kunde i lördags berätta om en av de mest känslomässigt laddade rättegångarna på senare år i Skellefteå, som berört en familj och där förhandlingen hållits inför öppna dörrar.
En 40-årig man stod åtalad för omfattande, missbruksrelaterad brottslighet: allt från en dikeskörning ned i ett potatisland norr i Skellefteå till beställning av narkotika där postavin kom hem till dottern. På grund av risken för återfall i brott häktades mannen i augusti.
Förutom dikeskörningen, där 40-åringen berättade hur ett rådjur hoppat fram vilket gjorde att han tappade kontrollen på bilen, så var försöksbrottet med narkotikan det mest anmärkningsvärda som togs upp vid rättegången.
Dottern vittnade om hur hon plötsligt fick hem ett avi om en tre kilo tung försändelse som skulle vidare till pappan.
– Jag fick direkt en dålig magkänsla och ville verkligen inte ha någonting med det här att göra. Därför ringde jag till polisen, berättade dottern och paketet visade sig innehålla 8000 narkotikaklassade tabletter.
Pappan förnekade att han beställt narkotika och antydde att brevet kunde ha handlat om papper från en advokat. Han beskrev också hur han fått hem hotbrev och en patron med ett förtäckt budskap att kan skulle tvingas sälja narkotika på uppdrag av andra personer.
Om narkotikabrotten skriver tingsrätten (Norran har bytt ut namnen):
”Det är svårt att hitta en förklaring till att någon person oombedd skulle skicka ett stort antal tabletter till just dotterns adress under pappans namn. Det är helt utrett att det är han som beställt narkotikan till sig själv men att det skulle skickas till dotterns brevlåda.”
Hotbrevet och patronen. Det här fanns med i ett av breven som 40-åringen säger ska ha fått överlämnade till sig. Ex-sambon är övertygad om att det är 40-åringen som själv skrivit hotbrevet, utifrån handstilen.
Om narkotikan i brevlådan ett dygn senare, hotbrevet och patronen så påpekar domstolen att det ”inte finns någon sannolik förklaring” till varför någon annan skulle lägga narkotikaklassade tabletter i hans brevlåda.
Om hotbrevet menar rätten att det genom förra sambons uppgifter gör det sannolikt att det är 40-åringen själv som skrivit brevet.
Straffvärdet för brotten är åtta månaders fängelse. Men eftersom brottsligheten är kopplad till mannens missbruksproblematik så bestämmer tingsrätten att skyddstillsyn med särskild behandlingsplan är det mest lämpliga påföljden.
Missköts vården väntar nämnda fängelsestraff.